Справа № 2-1174

2012 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 листопада 2012 року

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Чернявського М.В.

секретаря судового засідання Барабанової Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства " Центр державного земельного кадастру " Житомирської регіональної філії, третя особа -Управління держкомзему у Житомирському районі про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом і видачу Державного Акту на землю,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0524 га, як за спадкоємицею за законом.

Ухвалою Житомирського районного суду від 15 жовтня 2012 року, за клопотання позивачки, у справу в якості співвідповідача залучено Новогуйвинську селищну раду Житомирського району та області.

Як зазначила позивачка у своїй позовній заяві, спірна земельна ділянка була надана у власність її чоловікові ОСОБА_2, але за життя він не встиг отримати на своє ім'я державний акт на право приватної власності на вищевказану земельну ділянку. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді спірної земельної ділянки. З приводу прийняття спадщини вона звернулася до Першої житомирської державної нотаріальної контори, яка своєю постановою відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на ім'я спадкодавця.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, але надіслала до суду письмову заяву, в якій підтримала свої позовні вимоги та просила суд задовольнити їх в повному обсязі, а також просила проводити судовий розгляд справи за її відсутності.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явилися, але до суду надійшли письмові повідомлення: Новогуйвинської селищної ради Житомирського району, в якому вона просить суд проводити розгляд справи за відсутності її представника, так як повністю визнає позовні вимоги позивачки і не заперечує проти їх задоволення, Управління держкомзему у Житомирському районі, в якому воно просить суд проводити розгляд справи за відсутності його представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду.

З'ясувавши всі обставини справи та перевіривши надані суду дока-

зи, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступні факти.

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 23 березня 2010 року Відділом РАЦС Житомирського МУЮ, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 64 роки( а.с.4 ).

Постановою Першої житомирської державної нотаріальної контори № 219/02-31 від 31 січня 2011 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0524 га у зв'язку з відсутністю правовстановлювального документу на ім'я спадкодавця ( а.с.7 ).

З довідки Першої житомирської державної нотаріальної контори № 2162/02-14 від 04 жовтня 2010 року вбачається, що відповідно до спадкової справи № 317/2010 рік, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ( а.с.8 ).

З довідки ДП " Центр ДЗК ", вбачається, що державний акт на право власності на земельну ділянку, розташовану на АДРЕСА_1 ", площею 0,0524 га, на ім'я ОСОБА_2 виготовлявся, але державна реєстрація не проводилася ( а.с.9 ).

Судом встановлено, що між сторонами у справі є правовідносини, що передбачені спадковим правом.

На підставі викладеного, керуючись ст.392,1261,1268 ЦК України, 11,57,60,174,209,213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Визнати право власності на земельну ділянку АДРЕСА_1, площею 0,0524 га за ОСОБА_1, як за спадкоємицею за законом.

На рішення суду протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд.

Суддя: