Справа № 0503/11027/2012

1-кс/0503/6/2012

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу

04 грудня 2012 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Решетняк І.В., при секретарі Мілевській О.І., за участю: прокурора -Скрипченко А.М., слідчого - Ритова О.М., захисника - ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Артемівськ Донецької області, українця, громадянина України, холостого, тимчасово не працюючого, освіта: неповна середня, не судимого, проживає.: АДРЕСА_1,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування внесено повідомлення, зареєстроване в Єдиному Реєстрі Досудових розслідувань за № 12012050150000349 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У відповідності з даним повідомленням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року, приблизно о 12 годині, будучи у стані алкогольного сп'яніння, перебуваючи поблизу двору будинку АДРЕСА_2, в ході сварки, що виникла на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, переслідуючи мету вбивства, наявним у нього кухонним ножем завдав громадянину ОСОБА_3 три удари в область життєво-важливих органів -тулуба, заподіявши йому проникаючі поранення в черевну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які призвели до смерті ОСОБА_3 на місці.

Смерть громадянина ОСОБА_3 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 року в результаті гострої кровотечі, що розвинулась внаслідок проникаючого колото-різаного поранення черевної порожнини з пошкодженням брижеїчної артерії.

У зв'язку з цим 03.12.2012 року ОСОБА_2 пред'явлено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Наявність обґрунтованої підозри в скоєнні ОСОБА_2 вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 і ОСОБА_3, які прямо указують на ОСОБА_2 як на особу, яка скоїла вищезазначене кримінальне правопорушення, а також показаннями підозрюваного ОСОБА_2, який визнав вину у скоєнні кримінального правопорушення.

Вислухавши прокурора, захисника, опитавши слідчого, підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_2

Так, ОСОБА_2 є раніше не судимою особою, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років, що передбачає можливість застосування тримання під вартою як виняткового запобіжного заходу згідно з п.4 ч.2 ст.183 КПК України.

При цьому у ОСОБА_2 відсутня офіційна родина та утриманці в місці постійного проживання, сам він є інвалідом ІІ групи у зв`язку з легкою розумовою відсталістю з значними порушеннями поведінки, людиною, яка перебуває на диспансерному обліку в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Горлівки»з діагнозом -зловживання спиртними напоями з шкідливими наслідками.

Крім того, загиблий ОСОБА_3 є родичем підозрюваного ОСОБА_2, що створює умови, при яких перебування ОСОБА_2 на волі під час досудового розслідування обумовить його незаконний вплив на родичів потерпілого і свідків у кримінальному провадженні, тим самим, перешкодить цьому кримінальному провадженню.

Тому слідчий суддя вважає, що обрання відносно ОСОБА_2 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183-184,193-196,309,310,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Обрати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Артемівська управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області.

Визначити 30.01.2013 року датою закінчення строку дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2.

Копію даної ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя І.В.Решетняк

Головуючий суддя .Решетняк