ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.11.2012 року Справа № 212/13036/2012

Вінницький міський суд Вінницької області в складі : головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Липовської Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулось ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Позивач обґрунтовує вимоги тим, що позичальник ОСОБА_1 не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором №VIХRRX12750461 від 10.03.2009 року, відповідно до якого отримав строковий кредит у розмірі 6966,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2010 року, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився, до початку розгляду справи по суті надав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про день, час та місце розгляду справи завчасно та належним чином за адресою вказаною відповідно до довідки адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України у Вінницькій області від 02.10.2012 року.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача без фіксації судового засідання технічними засобами.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

10.03.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VIХRRX12750461, відповідно до якого останній отримав строковий кредит у розмірі 6966,72 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 10.03.2011 року. В разі неналежного виконання умов договору позичальником, банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до п. 3.2.2 умов надання кредиту, позичальник зобов'язаний погашати кредит у порядку та строки відповідно до заяви, а згідно з п. 3.2.3 сплатити відсотки за користування кредитом. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту.

Відповідно до п.4.1. умов, за користування кредитом у період з дати укладення данного договору до дати погашення кредиту, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазнеченому у тарифах та заяві.

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №VIХRRX12750461 від 10.03.2009 року станом на 11.09.2012р. становить 55704,81 грн., яка складається з наступного:

- 6966,72 грн. -заборгованість за кредитом;

- 457,50 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 156,78 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44 995,01 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 2 628,80грн. -штраф (процентна складова).

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Частиною 3 цієї статті визначено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 1 статті 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Оглянувши матеріали справи, суд прийшов до переконання в тому, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи і є підставою, відповідно до змісту договору, наданого позивачем розрахунку боргу та вимог чинного законодавства, для задоволення позову та стягнення з відповідача боргу за кредитним договором в розмірі 55704,81 грн., яка складається з наступного:

- 6966,72 грн. -заборгованість за кредитом;

- 457,50 грн. -заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 156,78 грн. -заборгованість по комісії за користування кредитом;

- 44 995,01 грн. -пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500.00 грн. -штраф (фіксована частина);

- 2 628,80грн. -штраф (процентна складова).

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.549, 550, 551, 629 ч.1, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 60, 213,215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 -для погашення заборгованості, р/р 64993919400001 -для відшкодування судових витрат) борг за договором кредиту №VIХRRX12750461 від 10.03.2009 року в сумі 55704,81 грн., судові витрати у вигляді судового збору в сумі 557,05 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Суддя: