13.11.2012Справа № 232/2432/2012

2/232/2162/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2012 року. Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Овсюк Є.М. ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третіх осіб АТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась з позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третіх осіб АТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів відповідач ТОВ «Кей-Колект», що знаходиться в м.Києві вулиця Іллінська, 8, тобто на території яка не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до вимог ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно ч. 1 ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду заява повертається позивачеві для подання до належного суду.

Згідно п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку коли справа не підсудна цьому суду.

Вивчивши матеріали заяви, суд дійшов до переконання в тому, що справа не підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області , в зв'язку з чим наявні підстави для повернення позовної заяви для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 109, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Кей-Колект», третіх осіб АТ «Укрсиббанк», приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_2 про припинення договору іпотеки повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги.

СУДДЯ: