Справа № 1-416/12

Вирок

Іменем України

09 листопада 2012 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого-судді Шахрая М.І.,

секретаря Матвієнко Л.В. ,

прокурора Толочко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, освіта неповна - середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов»язаного, раніше судимого

12.04.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 185 ч.1 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Мешканець міста Житомира ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинив умисний злочин за наступних обставин: згідно вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2011 року гр. ОСОБА_1 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України та йому було обрано міру покарання у вигляді 240 годин громадських робіт. Після чого, 05.05.2011 року копія вироку Корольовського районного суду м. Житомира на засудженого ОСОБА_1 надійшли на адресу КВІ Корольовського району. 05.05.2011 року засуджений ОСОБА_1 був поставлений на облік в кримінально-виконавчій інспекції Корольовського району м. Житомира. 17.05.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився за викликом до КВІ Корольозського району, де в цей же день засудженому ОСОБА_1 інспектором кримінально-виконавчої інспекції Корольовського району м. Житомира було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого ст. 37 КВК України, а саме було роз'яснено, що він повинен відпрацювати встановлений судом строк без прогулів, сумлінно ставитися до праці, з'являтися за викликами до КВІ Корольовського району, свої неявки документально підтверджувати, повідомляти інспекцію про зміну свого місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні на реєстрацію, про що у останнього була відібрана підписка та засуджений ОСОБА_1 був письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ст.389 ч.2 КК України в разі ухилення ним від відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також, засудженому ОСОБА_1 були встановлені дні реєстрації в КВІ: 1-й, 2-й, 3-й, та 4-й вівторки кожного місяця, та було видане направлення до КВЖРЕП №9, що по вул. Київській, 104 в м. Житомирі, для відпрацювання встановлених судом 240 годин громадських робіт. 18.05.2011 року ОСОБА_1 приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт з обсягом роботи різноробочого на прилеглій до КВЖРЕП № 9 території. Однак, починаючи з 01.06.2011 року засуджений до громадських робіт гр. ОСОБА_1 не з'являється на КВЖРЕП №9 та до відпрацювання призначеного покарання не приступав. 29.06.2011 року до КВІ Корольовського району надійшло повідомлення за № 107 з ЦМЛ № і, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував, в травні - червні місяці 2011 року звертався до поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1, обласну поліклініку: обстеження та консультації спеціалістів проводились амбулаторно. 29.06.2011 року до КВІ надійшло повідомлення № 1717 ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений «швидкою допомогою» 18.05.2011 року о 11.40 год. з діагнозом: гіпертонічний криз, від госпіталізації відмовився. 05.07.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився для реєстрації до КВІ Корольовського району, де в нього було відібрано пояснення та встановлено, що він не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, так як знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ №1 з травмою коліна, та було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 20.07.2011 року надійшло повідомлення з ЦМЛ №1, що ОСОБА_1 дійсно звертався до травмпункту КУ ЦМЛ №1 22.06.2011 року з приводу забою лівого колінного суглобу, набряк м'яких тканин. 30.08.2011 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Корольовського підрозділу та пояснив, що не з'являвся для відбування покарання на підприємство, так як знаходився на лікуванні в ЦМЛ №1, зобов'язався надати медичну довідку, за що засуджений був письмово попереджений та було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та повторно попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Протягом вересня місяця 2011 року гр. ОСОБА_1 до КВЖРЕП №9 для відпрацювання призначеного покарання не з'являвся, а свої неявки документально не підтверджував. 11.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився для реєстрації до КВІ та пояснив, що не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин, про що від засудженого було відібрано пояснення, а також повторно винесено письмове попередження. Також було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Незважаючи на неодноразове попередження про кримінальну відповідальність за ст. 389 ч. 2 КК України в разі продовження ухилення від відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1 продовжував не з'являтись на підприємстві для відпрацювання таких протягом жовтня місяця, листопада місяця, грудня місяця 2011 року та протягом січня місяця, лютого місця 2012 року, а свої неявки не підтверджував документально, тобто ухилявся від відбування призначеного покарання без поважної причини.

Таким чином, засуджений ОСОБА_1, ігноруючи покладений на нього обов'язок вироком Корольовського районного суду м. Житомира по відбуттю покарання у вигляді громадських робіт, умисно порушив порядок та умови відбуття даного покарання, а саме на підприємстві КВЖРЕП № 9 в травні місяці 2011 року із встановлених йому судом 240 годин громадських робіт, відпрацював лише 40 години та будучі неодноразово попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт, починаючи з середини серпня місяця 2011 року до теперішнього часу не відпрацьовує, хоча відповідно до висновку судово-медичної експертизи №36 від 15.03.2012 року, що була проведена судово-медичною експертною комісією Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз, захворювань, які б не дозволяли гр. ОСОБА_1 некваліфіковану працю не знайдено, а також будь-яких станів, що тягли за собою процент стійкої втрати загальної працездатності у гр. ОСОБА_1 не має і він міг виконувати роботи, що не потребують професійної кваліфікації.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому злочині визнав частково та повідомив , що за адресою: АДРЕСА_1 він проживає протягом тривалого часу разом зі своєю мамою ОСОБА_3. Так, 12.04.2011 року Корольовським районним судом його було засуджено за скоєння злочину, передбаченого ст.185 ч. 1 КК України і призначено покарання у вигляді відпрацювання 240 годин громадських робіт.

Через деякий час, на адресу його проживання з КВІ Корольовського району надійшов виклик про необхідність явки до інспекції на 17.05.2011р. Зазначеного дня він з'явився за викликом до кримінально-виконавчої інспекції Корольовського району, де йому було роз'яснено порядок та умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, а саме було роз'яснено, що він повинен відпрацювати встановлений судом строк без прогулів, сумлінно ставитися до праці, з'являтись за викликами в КВІ Корольовського району, а свої неявки підтверджувати документально, повідомляти інспекцію про зміну місця свого проживання, з'являтись до інспекції у встановлені дні на реєстрацію. Також його було попереджено, що в разі порушення ним порядку та умов відбування покарання, а саме: невиходу на громадські роботи або появі на роботі в нетверезому або наркотичному стані, його буде притягнуто до кримінальної відповідальності, передбаченою ст.389 ч. 2 КК України, про що було відібрано відповідну підписку. Цього ж дня інспектором КВІ йому були встановлені дні явки на реєстрацію в КВІ, а саме: 1-й, 2-й, 3-й, 4-й вівторки кожного місяця, а також в цей же день інспектором КВІ Корольовського району йому було видано направлення до КВЖРЕП № 9, що знаходиться по вул. Київській в м. Житомирі для відпрацювання покарання у вигляді громадських робіт. Після отримання направлення, він цього самого дня 17.05.2011 року з'явився в КВЖРЕП №9, де юристу підприємства - ОСОБА_4 віддав направлення на відпрацювання громадських робіт. Юристом він був познайомлений з головним інженером КВЖРЕП № 9 - гр. ОСОБА_5, який був призначений здійснювати контроль за виконанням ним громадських робіт. Йому було роз'яснено, що на прилеглій до КВЖРЕП № 9 території він буде виконувати громадські роботи з обсягом різноробочого, а саме: прибирання сміття на території підприємства, косіння буряну, зачистка підвалів та дахових приміщень у житлових будинках. Також йому було встановлено час відпрацювання громадських робіт - кожного дня по чотири години з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. , окрім вихідних суботи та неділі. Приступити до відпрацювання таких робіт він мав з 18.05.2011 року. 18.05.2011 року о 08 год. він прийшов до КВЖРЕП № 9 для відпрацювання громадських робіт. Даного дня він виконував передбачений перелік робіт. Під кінець робочого дня він став себе погано почувати і втратив свідомість. В зв'язку з чим, працівниками КВЖРЕП йому було викликано карету швидкої допомоги, з приїздом якої його було доставлено до КУ ЦМЛ №1. В лікарні його було оглянуто та поставлено діагноз гіпертонічний криз. Від госпіталізації до лікарні він відмовився, оскільки після надання першої медичної допомоги йому стало краще. Так, 19.05.2011 року для відпрацювання громадських робіт він з'являвся до КВЖРЕП № 9. Таким чином, він відпрацьовував громадські роботи з 18.05.2011р. включно до 31.05.2011 р, відпрацювавши 40 годин громадських робіт.

В червні місяця 2011 року до КВЖРЕП № 9 для відпрацювання громадських робіт він не з'являвся, оскільки погано себе почував.

Від подальшого відпрацювання громадських робіт категорично відмовляється, в зв'язку із тим, що не може відпрацьовувати такі, оскільки йому болить ліве коліно і взагалі він себе погано почуває. Таким чином, з призначених 240 годин громадських робіт він на КВЖРЕП № 9 відпрацював лише 40 годин.

Вина підсудного повністю підтверджується :

- показаннями свідка ОСОБА_6, яка показала, що на даний час вона працює на посаді начальника Житомирського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Житомирській області. В наглядовому провадженні КВІ по Корольовському району знаходиться справа відносно засудженого гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_1, не працюючого, засудженого 12.04.2011 року Корольовським районним судом м. Житомира по ст. 185 ч. 1 КК України до 240 годин громадських робіт. 05.05.2011 року вирок на ОСОБА_1 надійшов на виконання до КВІ Корольовського району м. Житомира і в цей же день він був поставлений на облік. Цього ж числа засудженому був направлений виклик для явки до КВІ на 10.05.2011 року за яким засуджений не з'явився, тому повторно було направлено виклик на 17.05.2011 року. 17.05.2011р. засуджений ОСОБА_1 з'явився до КВІ Корольовського району м. Житомира, де йому були роз'яснені права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджений проте, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч. 2 ст.389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. А також йому було роз'яснено, що згідно зі ст. 37 КВК України він зобов'язаний додержуватися встановлених законодавством порядку і умов відбування покарання, сумлінно ставитися до праці, працювати на визначеному об'єкті і відпрацьовувати встановлений судом строк громадських робіт, з'являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з'являтися до інспекції у встановлені дні для реєстрації, без дозволу інспекції не виїжджати за межі України. Крім того роз»яснено, що час щорічної відпустки за основним місцем роботи не зупиняє виконання покарання у виді громадських робіт, а також те, що поважними причинами неявки до інспекції в призначений строк визначаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені, про що від засудженого ОСОБА_1, було відібрано письмову підписку, складено довідку про проведення бесіди, анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до КВІ Корольовського району м. Житомира в 1-й, 2-й, 3-й та 4-й вівторки кожного місяця, а також було вручено направлення до КВЖРЕП № 9 для відбування покарання у виді громадських робіт. З 18.05.2011 року засуджений ОСОБА_1 приступив до відбування покарання у вигляді громадських робіт з обсягом роботи різноробочого на прилеглій до КВЖРЕП № 9 території. Згідно повідомлення КВЖРЕП-9 № 3/574 від 07.06.2011 року встановлено, що засуджений ОСОБА_1 станом на 01.06.2011 року на підприємство не з'явився. 07.06.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився для реєстрації до КВІ Корольовського району, де в нього було відібрано пояснення та встановлено, що він 01.06. 2011 р. не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, так як знаходиться на лікуванні в ЦМЛ № 1 та було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання, а також був попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 07.06.2011 року за вих. № 2649 року було направлено запит до ЦМЛ № І та поліклініку ЦМЛ № 1, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 29.06.2011 року до КВІ Корольовського району надійшло повідомлення за № 107 з ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні не перебував, в травні - червні місяці 2011 року звертався до поліклініки № 1 КУ ЦМЛ № 1, обласну поліклініку: обстеження та консультації спеціалістів проводились амбулаторно. 29.06.2011 року до КВІ надійшло повідомлення № 1717 ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 був доставлений «швидкою допомогою» 18.05.2011 року о 11.40 год. з діагнозом: гіпертонічний криз, від госпіталізації відмовився. 05.07.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився для реєстрації до КВІ Корольовського району, де в нього було відібрано пояснення та встановлено, що він не з'являвся для відпрацювання громадських робіт, так як знаходиться на лікуванні в травматологічному відділенні ЦМЛ №1 з травмою коліна, та було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 05.07.2011 року за вих. № 3079 року було направлено запит до ЦМЛ №1, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 19.07.2011 року надійшло повідомлення з КВЖРЕП № 9, з якого стало відомо, що ОСОБА_1 за червень місяць 2011 року не відпрацював жодної години без поважних причин. 20.07.2011 року надійшло повідомлення з ЦМЛ №1, що ОСОБА_1 дійсно звертався до травмпункту КУ ЦМЛ №1 22.06.2011 року з приводу забою лівого колінного суглобу, набряк м'яких тканин. 20.07.2011 року ОСОБА_1 було направлено виклик для явки до КВІ на 26.07.2011 року, за яким засуджений не з'явився, тому повторно було направлено виклик на 02.08.2011 року. У зв'язку з неявками засудженого за викликами 03.08.2011 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 на 12.08.2011 року. 11.08.2011 року було проведено телефонну бесіду із співмешканкою ОСОБА_1, в ході якої було встановлено, що в даний час він знаходиться на лікуванні в ЦМЛ № 1. У зв'язку з цим, 11.08.2011 року за вих. № 3710 було направлено запит до ЦМЛ № 1. 15.08.2011 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області вдруге внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 на 23.08.2011 року. 16.08.2011 року до КВІ повторно надійшло повідомлення з КВЖРЕП № 9 № 3/847 від 12.08.2011 року про те, що засуджений ОСОБА_1 продовжує ухилятися від громадських робіт, а саме: з 01.06.2011 по 12.08.2011 року на підприємство не з'являється для відпрацювання громадських робіт. 25.08.2011 року до Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області втретє було внесено подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_1 на 02.09.2011 року. 26.08.2011 року надійшло повідомлення № 2273 ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 в період з 29.07.2011 року по 17.08.2011 року дійсно перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні. 30.08.2011 року ОСОБА_1 з'явився до КВІ Корольовського підрозділу та пояснив , що не з'являвся для відбування покарання на підприємство, так як знаходився на лікуванні в ЦМЛ №1, зобов'язався надати медичну довідку, за що засуджений був письмово попереджений та було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та повторно попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання, на підставі ч.2 ст. 389 КК України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 30.08.2011 року за вих. № 3997 було направлено запит до ЦМЛ №1, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 30.09.2011 року надійшло повідомлення № 2602 ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 29.07.2011 року по 12.08.2011 року. Станом на 26.09.2011 року на стаціонарному лікуванні не перебуває. Також 30.09.2011 року із КВЖРЕП № 9 надійшло повідомлення № 3/978, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2011 року по 27.09.2011 року включно на підприємстві не з'являється, документально неявки не підтверджує. Враховуючи вищевикладене, 04.10.2011 року до прокуратури м. Житомира було направлене подання для вирішення питання про притягнення його до кримінальної відповідальності згідно ст. 389 ч. 2 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт. 11.10.2011 року засуджений ОСОБА_1 з'явився для реєстрації до КВІ та пояснив, що не відпрацьовує громадські роботи без поважних причин, про що від засудженого було відібрано пояснення, а також винесено письмове попередження. Також було додатково роз'яснено права та обов'язки, пов'язані з відбуванням покарання та попереджений про те, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 389 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. 28.11.2011 року надійшло повідомлення з Корольовського РВ УМВС України в Житомирській області з якого встановлено, що в порушенні кримінальної справи за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України відмовлено на підставі ст. 6 п. 2 КПК України. 30.11.2011 року за вих. № 5743 було направлено запит до ЦМЛ № 1 та поліклініку №1 ЦМЛ № 1, чи перебував на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 20.12.2011 року надійшло повідомлення № 207 з ЦМЛ № І, з якого встановлено, що ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ ЦМЛ № 1 з 29.07.2011 р. по 01.08.2011 року. Згідно записів в амбулаторній картці в поліклініку з 01.08.2011 року по даний час не звертався. 21.12.2011 року за вих. № 6005 було повторно направлено запит до поліклініки ЦМЛ№1, чи перебував на лікуванні ОСОБА_1 27.12.2011 року надійшло повідомлення № 3497 з поліклініки ЦМЛ № 1, з якого встановлено, що ОСОБА_1 в період з вересня по 21.12.2011р.на стаціонарному лікуванні не перебував. 03.01.2012 року із КВЖРЕП № 9 надійшло повідомлення № 3/6, з якого встановлено, що засуджений ОСОБА_1, починаючи з 01.06.2011року по 03.01.2012 року включно на підприємстві не з'являється, документально неявки не підтверджує. З вищевикладеного видно, що гр. ОСОБА_1 не відпрацьовує призначене Корольовським районним судом йому покарання у вигляді громадських робіт. З травня місяця 2011 року по теперішній час гр. ОСОБА_1 із встановлених 240 годин громадських робіт відпрацював лише 40 години, цим самим допустивши 200 годин прогулів. В зв'язку з порушенням засудженим порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт нею було повторно направлено подання до прокуратури для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що протягом останніх трьох років він працює на посаді юриста в КВЖРЕП № 9, що знаходиться по вул. Київській, 104 в м. Житомирі. У КВЖРЕП № 9 існує ремонтно-будівельна бригада та штат двірників. 17.05.2011 року до КВЖРЕП № 9 з'явився гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 та надав направлення з КВІ Корольовського району стосовно відбування ним в КВЖРЕП № 9 громадських робіт, призначених йому Корольовським районним судом м. Житомира, в якості покарання за скоєння злочину. В зв'язку з чим, 17.05.2011 року було складено наказ за номером «50-Гр.р.» про призначення та початок відбування громадських робіт гр. ОСОБА_1, з яким був під підпис ознайомлений останній. У відповідності з наказом «50-Гр.р.» від 17.05.2011 року для виконання громадських робіт гр. ОСОБА_1 було призначено в штат двірників різноробочим на прилеглій до КВЖРЕП № 9 території. Перелік робіт, які мав виконувати ОСОБА_1 це: прибирати сміття на територіях підприємства, косіння бур'янів та ін. У відповідності з наказом ОСОБА_1 мав відпрацьовувати громадські роботи по чотири години з 08 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв . щоденно, окрім вихідних, початок відпрацювання 18.05.2011 р. Контроль за виконанням громадських робіт гр. ОСОБА_1 було покладений на головного інженера КВЖРЕП № 9 - ОСОБА_5 18.05.2011 року з ранку гр. ОСОБА_1 з'явився до КВЖРЕП № 9 та приступив до відпрацювання громадських робіт. 18.05.2011 року під час відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1, поскаржився на погане самопочуття, в зв'язку з чим, останньому було викликано карету швидкої допомоги. Однак, наступного дня 19.05.2011р. знов з'явився на підприємстві та приступив до виконання призначеного йому покарання. Таким чином, гр. ОСОБА_1 з'являвся до КВЖРЕП №9 у встановленні часи та відпрацьовував громадські роботи включно до 31.05.2011 року. Під час відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 відмовлявся виконувати певні види робіт, а саме: навантаження сміття та косіння буряну, вказуючи на те, що йому ці роботи протипоказані, в зв'язку з чим, гр. ОСОБА_1 дані види робіт були змінені більш легшою роботою, а саме: підмітання території. Однак, підмітати визначену територію ОСОБА_1 відмовлявся, вказуючи на те, що даний вид роботи йому також протипоказаний. Докази протипоказань виконувати будь-який вид роботи ОСОБА_1 не пред'являв. Таким чином, під час відпрацювання громадських робіт ОСОБА_1 ставився не відповідально. Починаючи з 01.06.2011 року гр. ОСОБА_1 до підприємства взагалі не з'являвся і до відпрацювання громадських робіт взагалі не приступав.

Таким чином, засуджений корольовським районним судом м. Житомира до покарання у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_1 на КВЖРЕП - 9 відпрацював лише 40 годин з призначених 240 годин.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що на даний час він працює на посаді головного інженера в КВЖРЕП - 9 в м. Житомирі, за адресою по вул. Київській, 104. Так, 17.05.2011 року до КВЖРЕП - 9 з»явився гр. ОСОБА_1 та надав направлення з КВІ Корольовського району стосовно відбування ним в КВЖРЕП № 9 громадських робіт, призначених йому Корольовським районним судом м. Житомира, в якості покарання за скоєння злочину. У відповідності з наказом за номером «50-Гр.р.» від 17.05.2011 року він був призначений здійснювати контроль за виконанням громадських робіт гр. ОСОБА_1 Ним, як головним інженером підприємства, було проведено інструктаж з гр. ОСОБА_1 з питань охорони праці та роз»яснено обсяг його роботи , пов»язаної з відбуванням покарання на підприємстві. Засудженому було роз»яснено, що на прилеглій до КВЖРЕП - 9 території буде виконувати громадські роботи з обсягом різноробочого, а саме: прибирання сміття на територіях підприємства, косіння бур»яну тощо. У відповідності з наказом «50-Гр.р.» від 17.05.2011 року ОСОБА_1 було встановлено час відпрацювання громадських робіт - щоденно, окрім вихідних, по чотири години з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. і приступити до відпрацювання таких робіт останній мав з 18.05.2011 року. 18.05.2011 року з ранку гр. ОСОБА_1 з'явився до КВЖРЕП № 9 та приступив до відпрацювання громадських робіт. 18.05.2011 року під час відпрацювання громадських робіт гр. ОСОБА_1 поскаржився на погане самопочуття, в зв'язку з чим, останньому було викликано карету швидкої допомоги. Однак, наступного дня 19.05.2011р. знов з'явився на підприємстві та приступив до виконання призначеного йому покарання. Таким чином, гр. ОСОБА_1 з'являвся до КВЖРЕП № 9 у встановленні часи та відпрацьовував громадські роботи включно до 31.05.2011 року. Однак, починаючи з 01.06.2011 року гр. ОСОБА_1 до підприємства взагалі не з'являвся і до відпрацювання громадських робіт взагалі не приступав. Що є причиною не явки гр. ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт йому не відомо. Засуджений Корольовським районним судом м. Житомира до покарання у вигляді громадських робіт гр. ОСОБА_1 на КВЖРЕП № 9 відпрацював лише 40 години з призначених 240 годин.

- показаннями свідка ОСОБА_3, яка показала, що проживає разом зі своїм сином ОСОБА_1, 1974 р. н. Дійсно, 12.04.2012 року її син Корольовським районним судом м. Житомира був засуджений за скоєння злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, і йому було призначено покарання у вигляді відпрацювання 240 годин громадських робіт. Через деякий час, на адресу її з сином проживання з КВІ Корольовського району надійшов виклик про необхідність явки останнього до інспекції. 17.05.2011р. її син ОСОБА_1 після відвідування КВІ повернувся додому та повідомив, що для відпрацювання призначеного покарання його було направлено до КВЖРЕП № 9, що знаходиться по вул. Київській в м. Житомирі. Крім того, зі слів сина він цього самого дня 17.05.2011 року з'явився в КВЖРЕП № 9, де він був ознайомлений з тим, що буде виконувати громадські роботи з обсягом різноробочого, а саме: прибирання сміття на території підприємства, косіння буряну, зачистка підвалів та дахових приміщень у житлових будинках, а також йому було встановлено час відпрацювання громадських робіт - кожного дня по чотири години з 08 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв., окрім вихідних суботи та неділі. Приступити до відпрацювання громадських робіт її син мав з 18.05.2011 року. 18, 19, 20, 23, 24, 25, 26, 27, 30 та 31 травня 2011 року її син з'являвся до КВЖРЕП № 9, де відпрацьовував громадські роботи. Починаючи з червня місяця 2011 року і до теперішнього часу її син до КВЖРЕП № 9 не з'являвся та громадські роботи не відпрацьовував, в зв'язку поганим самопочуттям. У її сина підвищений тиск, хворе ліве коліно та ін. Крім того в літку 2011 року її син стаціонарно лікувався в травматологічному відділенні ЦМЛ №1 м. Житомира з діагнозом: посттравматичний периатрит лівого коліна.

У її сина дратівливий, неврівноважений, емоційний, конфліктний характер. Друзів її син не має, ні з ким не спілкується. Ніде її син не працює, заробітку не має і живе на повному її матеріальному забезпеченні. По господарству її син їй не допомагає. Раніше зловживав спиртними напоями.

- показаннями свідка ОСОБА_7, який показав, що починаючи з 2008 року він працює на посаді лікаря ортопеда травматолога в Травматологічному відділенні КУ ЦМЛ №1, що по вул. В.Бердичівській, 70 в м. Житомирі. Дійсно 29.07.2011 року до Травматологічного відділення КУ ЦМЛ №1 звернувся гр. ОСОБА_1, 1974 р.н., проживаючий у АДРЕСА_1 з діагнозом: «посттравматичний переатрит лівого колінного суглобу. Больовий синдром. Порушення ходи». Даний громадянин проходив лікування в відділенні до 12.08.2011 року і він був призначений лікуючим лікарем останнього. Характер захворювання гр. ОСОБА_1 проявлявся болями в суглобі, обмеженням рухів. При виписці з лікарні гр. ОСОБА_1 було рекомендовано еластичне бинтування хворого коліна при ході. При виконанні даної рекомендації гр. ОСОБА_1 міг виконувати фізичну роботу. Крім того, після перенесеної хвороби гр. ОСОБА_1 міг підмітати визначену йому територію по чотири години на добу.

- показаннями свідка ОСОБА_8, який показав, що на посаді лікаря травматолога поліклініки №1 КУ ЦМЛ №1 по вул. В.Бердичівській, 32 в м. Житомирі він працює з 1999 року. Дійсно в літку 2011 року, точного числа він не пам'ятає, до нього, як до лікаря - травматолога звернувся гр. ОСОБА_1, 1974 р.н., проживаючий у АДРЕСА_1 з діагнозом: «посттравматичний переатрит лівого колінного суглобу. Больовий синдром. Порушення ходи». Після медичного огляду, даного громадянина було направлено на проходження стаціонарного лікування до Травматологічного відділення КУ ЦМЛ №1 м. Житомира. Після проходження лікування гр. ОСОБА_1 міг виконувати будь-яку фізичну роботу, лише за умови, що така не несе сильного фізичного навантаження на нижні кінцівки, наприклад: підіймати та переносити тяжкі речі та предмети. Виконувати зазначену роботу, тобто роботу з сильним фізичним навантаженням на нижні кінцівки, після перенесення вищевказаної хвороби, не рекомендується протягом 3-х - 4-х тижнів. Такий вид роботи, як підмітання території по чотири години на добу окрім вихідних, гр. ОСОБА_1 після перенесеної хвороби коліна, виконувати міг.

- поданням з Житомирського міського відділу КВІ УДЦУ ПВП в Житомирській області від 04.01.2012 року про ухилення засудженим ОСОБА_1 від відбування покарання у вигляді громадських робіт встановлених їй судом.

/а.с. 7-10 /

- копією підписки від 17.05.2011 року, в якій зазначено, що засуджений до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт ОСОБА_1 ознайомлений з порядком та умовами

відбування покарання, а також попереджений, що в разі ухилення від відбування покарання на підставі ст.389 ч.2 КК України може бути притягнутий до кримінальної відповідальності.

/ а. с. 14/

- копією постанови від 17.05.2011 року про встановлення днів явки на реєстрацію в КВІ Корольовського району засудженому ОСОБА_1

/а.с. 15/

- копією направлення за вих. №2272 від 17.05.2011 року, згідно якого засуджений ОСОБА_1 був направлений до КВЖРЕП № 9 для відпрацювання громадських робіт, встановлених Корольовським районним судом м. Житомира.

/а.с. 16 /

- висновком експерта № 36 від 15.03.2012 року, проведеною судово-медичною експертною комісією, відповідно до якого встановлено, що захворювань, які б не дозволяли гр. ОСОБА_1 некваліфіковану працю не знайдено, будь-яких станів, що тягли за собою процент стійкої втрати загальної працездатності у останнього не має і він з середини серпня місяця 2011 року міг виконувати роботи, що не потребують професійної кваліфікації.

/а.с. 111-113/

- медичним оглядом № 342, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 є працездатною особою, з протипоказанням роботи на висоті та у рухомих механізмів.

/а.с. 62 /

- копіями повідомлень за вих. № 3/574 від 07.06.2011 року, за вих. №3/847 від 12.08.2011 року, за вих. №3/978 від 27.09.2011 року, за вих. №3/6 від 03.01.2012 року, що надходили з КВЖРЕП № 9 до КВІ Корольовського району, про те, що засуджений ОСОБА_1 починаючи з 01.06.2011 року не відпрацьовує громадські роботи.

/а.с. 21, 30, 34, 54/

- копіями попереджень від 30.08.2011 року, від 11.10.2011 року, від 18.10.2011 року, від 25.10.2011 року, від 01.11.2011 року, від 08.11.2011 року, від 15.11.2011 року, від 22.11.2011 року, від 06.12.2011 року, від 13.12.2011 року, від 20.12.2011 року, від 27.12.2011 року, від 03.01.2012 року відповідно до яких засуджений ОСОБА_1 неодноразово був попереджений, що в разі порушення порядку та умов відбування покарання у вигляді громадських робіт, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.389 ч.2 КК України.

/а.с. 32,36,37,38,40,41,43,44,47,48,49,52,53/

- актом амбулаторної судово-психіатричної експертизи №213, згідно з яким гр. ОСОБА_1 в минулому будь-якими психічними хворобами не страждав та не страждає такими на даний час, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в період часу, до якого відносяться інкриміновані протиправні вчинки, не потребує примусових заходів медичного характеру.

/а. с. 214-216/

- Характеризуючими даними на підсудного ОСОБА_1

( а. с. 124-168)

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає вину підсудного доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 2 статті 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою,засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Згідно ст. 66 КК України обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 не виявлено.

Згідно ст. 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

ОСОБА_1 раніше судимий, вину не усвідомив, ухилився від відбування призначеного покарання, а тому суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ст..389 ч.2 КК України у виді арешту.

Вироком Корольовського районного суду від 12.04.2011 року ОСОБА_1 за ст..185ч.1 КК України засуджено на 240 годин громадських робіт з яких він відбув лише 40 годин.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання за цим вироком необхідно частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 323,324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 1 місяця арешту.

На підставі ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 12.04.2011 року, за яким ОСОБА_1 засуджений за ст.185 ч.1 КК України на 240 годин громадських робіт і визначити остаточне покарання у виді 1 місяця 10 днів арешту.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд протягом 15 діб з дня наступного після проголошення, засудженому в той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуючий суддя М. І. Шахрай