Судове рішення #26444712


Справа №: 1-719/11

ВИРОК

Іменем України


"06" грудня 2012 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді - Чохонелідзе Л.М.,

при секретарі - Соловйовій Л.Є.,

за участю прокурора - Кан Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Димитрове, м. Олександрії, Кіровоградської області, українця, громадянина України, який має освіту професійно-технічну, розлученого, інваліда 2 групи, проживає у АДРЕСА_1 раніше судимий: 29.11.2010 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, застосовано ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Так, у кінці вересня 2011 року, ОСОБА_2, знаходячись на городі, який розташований у дворі АДРЕСА_1 нарвав п'ять кущів рослин, з метою подальшого особистого куріння.

Продовжуючи злочинні дії, зберігаючи дану рослину, ОСОБА_2 висушив рослину, після чого шляхом подрібнення руками, перетворив не дрібну суміш та незаконно зберігав вищезазначену речовину у будинку АДРЕСА_1

16 жовтня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, під час огляду, ОСОБА_2, надав працівникам міліції речовину зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта №1280 від 07.12.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса в перерахунку на суху речовину становить - 54,815грама.

ОСОБА_2 особливо небезпечний наркотичний засіб зберігав для власного вжитку.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив, зберігав небезпечний наркотичний засіб без мети збуту, повторно.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, посилаючись на правильність та повноту досудового слідства та вказав, що знаходячись на своєму городі у вересні 2011 року, який розташований у дворі АДРЕСА_1 нарвав п'ять кущів коноплі, з метою подальшого особистого куріння. ОСОБА_2 висушив рослину, після чого шляхом подрібнення руками, перетворив не дрібну суміш та незаконно зберігав вищезазначену речовину у будинку АДРЕСА_1

16 жовтня 2011 року, близько 16 години 30 хвилин, під час огляду, ОСОБА_2, надав працівникам міліції речовину зеленого кольору рослинного походження - коноплю та підписував усі документи під час слідства.

Суд, керуючись ст. 299 КПК України та враховуючи думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та дійшов висновку, що підсудний винний у вчиненні злочину, який суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання підсудному, суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини справи, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєний злочин за ч. 2 ст. 309 КК України є злочин середньої тяжкості.

Пом'якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України, необхідно визнати щире каяття підсудного, повне визнання вини. Разом з тим, суд враховує і особу підсудного, яка характеризується посередньо, матеріальний стан.

Обтяжуючі відповідальність обставини, судом не встановлено.

Суд вважає, що підсудному має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, тому заслуговує покарання у вигляді позбавлення волі.

Згідно вироку від 29.11.2010 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України до 4 років позбавлення волі, застосовано ст. 75, 76 КК України, іспитовий строк 2 роки;

Таким чином, необхідно застосувати ст. 71 КК України, та до призначеного покарання частково приєднати покарання за попереднім вироком.

На підставі ст. 81 КПК України, питання про речові докази вирішуються вироком, ухвалою чи постановою суду, при цьому речі, вилучені з обігу, передаються відповідним установам або знищуються.

Міру запобіжного заходу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту взяття під варту, а саме: з 06 грудня 2012 року. Зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 06 грудня 2012 року.

Вилучені речові докази: наркотична речовина, яка зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України, квитанція №60 від 23.12.2011 р. - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 421 грн. 92 коп.

Керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за скоєння злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді - 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, шляхом часткового складання за вироком від 29.11.2010 року Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, остаточно призначити покарання у вигляді - 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 змінити, з підписки про невиїзд на взяття під варту в залі судового засідання.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття під варту, а саме: з 06 грудня 2012 року. Зарахувати у строк відбуття покарання час попереднього ув'язнення з 06 грудня 2012 року.

Вилучені речові докази: наркотична речовина, яка зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Кіровського РВ УМВС України, квитанція №60 від 23.12.2011 р. - підлягають знищенню.

Судові витрати по справі - вартість проведеної судово-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в сумі 421 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області, протягом 15 діб з моменту оголошення, через Олександрійський міськрайонний суд.


СУДДЯ: Л.М. ЧОХОНЕЛІДЗЕ







Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація