Дата документу: 03.12.2012

Справа № 0818/9381/2012

Номер провадження 1/0818/786/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Демьянова В.В., адвоката ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожье, украинец, гражданин Украины, имеющего среднетехническое образование, работающего в ЧНПП «Базис», холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судим в силу ст. 89 УК Украины,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

10 июля 2012 года, примерно в 19 часов 00 минут, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, хранение и перевозку особо опасного наркотического средства с целью сбыта и личного употребления, находясь возле остановки общественного транспорта «ул. Малиновского»в г. Запорожье, незаконно прибрел, путем покупки за 100 гривен, у неустановленного следствием лица, особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНУ), в неустановленном следствием количестве, но не менее 7,4404 г. После этого ОСОБА_2 разделил незаконно приобретенное им особо опасное наркотическое средство на две неравные части, поместил в бумажный сверток и зип-пакет. и стал хранить при себе с целью дальнейшего сбыта и личного употребления.

В этот же день ОСОБА_2, действуя с целью реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства, незаконно перевез его на маршрутном такси от остановки общественного транспорта «ул. Малиновского»в г. Запорожье до остановки общественного транспорта «бул. Шевченко»в г. Запорожье. Примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_2, находясь возле дома №208 по пр. Ленина в г. Запорожье, незаконно сбыл, путем продажи за 160 гривен. ОСОБА_3, которому в установленном законом порядке было поручено проведение оперативной закупки, полимерный зип-пакет. содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой 1,2280 г. Согласно заключения эксперта №1377 от 25.07.2012 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 1.1666 г.

Кроме того, 10 июля 2012 года, в 20 часов 40 минут, ОСОБА_2 был задержан работниками милиции возле дома №208 по пр. Ленина в г.Запорожье. В ходе проведения наружного осмотра ОСОБА_2, из правого наружного кармана брюк последнего работники милиции изъяли бумажный сверток с сухим измельченным веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 6,6040 г. Согласно заключения эксперта №1377 от 25.07.2012 года, вышеуказанное вещество является особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАНОЙ) масса которого, в пересчете на сухое вещество, составила 6.2738 г. которое ОСОБА_2, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.307 УК Украины, при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел, хранил и перевозил без цели сбыта, для личного употребления.

Будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины и допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного преступления как указано в обвинительном заключении.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения прокурора, адвоката и подсудимого, суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса не оспариваются. Суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого и исследовал данные, характеризующие его личность.

Исследовав материалы дела, допросив подсудимого, суд считает, что вина ОСОБА_2, полностью доказана и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, перевозка и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства; по ч. 2 т. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенные лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

В соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, суд, назначая наказание должен учесть степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Назначенное лицу наказание, должно быть необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии с положениями ст. 69 УК Украины, лицу, виновному в совершении преступления, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи; кроме того, суд может не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в качестве обязательного, только при наличии нескольких (не менее двух) обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления.

С учётом изложенного суд при назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

А именно то, что подсудимый ОСОБА_2 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, согласно справок наркологического диспансера и областной психиатрической больницы ОСОБА_2 на диспансерном учёте не состоит, не женат, сразу после изменения ему меры пресечения устроился на работу в ЧНПП «Базис», что подтверждается справкой от 01.10.2012 года, имеет мать инвалида.

В силу статьи 66 УК Украины суд принимает во внимание, что подсудимый ОСОБА_2 вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, своими правдивыми показаниями способствовал установлению истины по делу и расценивает эти обстоятельства, как такие, что смягчают вину подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, суд не усматривает.

Принимая во внимание наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ОСОБА_2, а именно: чистосердечное раскаяние, полное признание вины, личность подсудимого, а также метод выявления данного преступления, путём проведения оперативной закупки, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 307 УК Украины считает возможным применить положения ст. 69 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы, ниже низшего предела, установленного в санкции ч. 2 ст. 307 УК Украины. Кроме того, учитывая содеянное и сведения о личности подсудимого ОСОБА_2, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и по этим основаниям назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 77 УК Украины без конфискации имущества.

В соответствии со ст. 77 УК Украины суд не назначает дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счет государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет;

На основании ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания в виде лишения свободы с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_2 срок нахождения под стражей в период с 19.07.2012 года по 20.09.2012 года.

Вещественные доказательства:

-денежные купюры НБУ на общую сумму 60 гривен, серии и номера которых идентичны сериям и номерам некоторых купюр, выданных ОСОБА_3 для проведения оперативной закупки, находящиеся в финансовой части ЗГУ ГУМВД Украины в Запорожской области передать в распоряжения УБНОН ГУМВС Украины;

- особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом 1,1666 г уничтожить;

- особо опасное наркотическое средство КАННАБИС (МАРИХУАНА), весом 6,2738 г уничтожить;

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской области.

Судья: Е.В. Гашук