Дата документу: 03.12.2012

Справа № 0818/11829/2012

Номер провадження 1/0818/956/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

03 декабря 2012 года г. Запорожье

Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Гашук Е.В., при секретаре Соловьёвой А.С., с участием прокурора Бочарниковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее специальное образование, работающего в общеобразовательной школе № 53, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого:

1) 16.04.2008 года осуждён Ленинским районным судом г. Запорожья, по ст. 317 ч. 1 УК Украины, наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. Освобождён 11.07.2012 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

02.10.2012 года, примерно в 17 часов, ОСОБА_1, находясь в районе ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл путём присвоения найденного, полимерный медицинский шприц, ёмкостью 5 мл., с находящейся в нем жидкостью темно-коричневого цвета, которая согласно заключения эксперта № 1999 от 18.10.2012 года, содержит особо опасное наркотическое средство - опий ацетилированный, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 0,0364 г., которое незаконно хранил при себе, до того, как указанного дня, в 17 часов 40 минут, находясь возле дома № 214 по пр. Ленина в г. Запорожье, был задержан работниками милиции, изъявшими у него упомянутое наркотическое средство.

Будучи привлечённым к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 309 УК Украины и допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 02.10.2012 года, примерно в 17 часов, находясь в районе ул. 40 лет Советской Украины в г. Запорожье, он увидел на обочине в траве, медицинский шприц, ёмкостью 5 мл., внутри которого находилась жидкость коричневого цвета объёмом примерно 1 мл. Взяв данный шприц в ладонь правой руки, спрятав под рукав, он направился в сторону пр. Металлургов, чтобы употребить приобретённое наркотическое вещество. Проходя возле дома №214 по пр. Ленина в г. Запорожье к нему, подошли двое парней, которые представились работниками милиции, предъявили служебные удостоверения и спросили, имеются ли при нем запрещённые законом предметы или вещества, и при их наличии, попросили добровольно их выдать. Он пояснил работникам милиции, что ничего запрещённого, при себе не имеет, так как надеялся, что его не будут осматривать, и отпустят. Так один из работников милиции пригласил в качестве понятых двух человек, чтобы провести наружный осмотр. После чего, был проведён наружный осмотр него, в присутствии двух понятых, в ходе проведения которого, у него в ладони правой руки был обнаружен, найденный им ранее, 5 мл. полимерный медицинский шприц, с наркотическим средством «опий», объёмом примерно 1 мл.

После чего, работник милиции поместил изъятый у ОСОБА_1 шприц объёмом 5 мл. с жидкостью коричневого цвета объёмом 1 мл., в белый бумажный конверт, опечатанный биркой на котором имелся печатный и рукописный текст, оттиски печати «№ 29 Орджоникидзевского РО....», и запечатал пакет с помощью клея, на котором поставили свои подписи понятые, ОСОБА_1 и работник милиции.

По мнению суда, кроме показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается заключением судебной химической экспертизы № 1999 от 18.10.2012 года, согласно выводов которой, представленная на экспертизу жидкость коричневого цвета объёмом 0,8 мл (объем данной жидкости, представленной на первоначальное исследование, оставлял 1 мл - согласно заключения специалиста №3754 от 05.10.2012 года) содержит в своём составе особо опасное наркотическое средство -опий ацетилированный, масса которого, в перерасчёте на сухое вещество составляет 0, 0291 г. В данной жидкости, объем, которой при поступлении на первоначальное исследование составлял 1 мл, масса опия ацетилированного в перерасчете на сухое вещество, составляла 0,0364 г (согласно заключения специалиста №3154 от 05.10.2012 года).

Поскольку в судебном заседании подсудимый не оспаривал фактические обстоятельства дела, суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследовать иные доказательства по делу относительно этих обстоятельств, кроме показаний подсудимого и заключения экспертизы. Последствия применения ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, совершенное повторно.

Как смягчающее наказание обстоятельство подсудимого ОСОБА_1 суд признаёт чистосердечное раскаяние и признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, женат, имеет официальную работу, согласно справке ЗОНД от 23.10.2012 года, состоял на диспансерном учёте с 21.09.1999 года по 23.04.2002 года, с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов. Употребление с вредными последствиями», снят с учёта в связи с его выездом; согласно справке ЗОНД от 26.10.2012 года состоял на диспансерном учёте с 1983 года по 1992 год, с диагнозом: «Патохарактерологическое формирование личности».

С учётом всех обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ОСОБА_1 наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы и на оснований ст. 75 УК Украины освободить последнего от отбытия наказания с испытанием, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 76 УК Украины..

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК Украины.

Поскольку судебные экспертизы по делу, были проведены в порядке служебного задания в государственных специализированных учреждениях, судебные издержки за проведение экспертиз суд относит за счёт государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Согласно ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства:

- 5 мл. полимерный медицинский шприц одноразового применения, с особо опасным наркотическим средством - опием ацетилированным, объёмом 0,6 мл (в процессе исследования было израсходовано 0,2 мл. жидкости; в процессе проведения судебной - химической экспертизы было израсходовано 0,2 мл. жидкости ) - переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО ЗГУ - уничтожить.

Судебные издержки по делу за проведение судебных экспертиз отнести за счёт государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток через Орджоникидзевский районный суд г. Запорожья.

Судья Е.В. Гашук