РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

         27 серпня 2008 року                                                                 м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

                   головуючого - судді Тимошенка А.О.,

                   при секретарі Єнько Т.А., 

                   за участю позивача ОСОБА_1, 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до Малинського районного суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. В судовому засіданні позивач вимоги підтримав та, будучи допитаний як свідок, показав, що між ним та ОСОБА_2. в 2003 році був зареєстрований шлюб. Дітей вони не мають. Разом прожили короткий проміжок часу та у 2005 році розійшлися. На даний час у кожного є своя сім'я і подальше збереження шлюбу є неможливим. 

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. У зв'язку з цим справа за згодою позивача розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України. 

Судом встановлено, що 04.10.2003 року між ОСОБА_1. та   ОСОБА_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області був зареєстрований шлюб за актовим записом № 191 (а.с. 3). Сторони спільно не проживають вже близько 3 років у зв'язку з фактичним припиненням шлюбних відносин, що підтвердив позивач, допитаний як свідок. Позивач не бажає примиритись з відповідачем. У зв'язку з цим суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сім'ї, а тому позов підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення та на користь держави судовий збір. Також суд стягує з відповідача на користь держави державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу. Позивач звільнений від сплати судового збору та державного мита за реєстрацію розірвання шлюбу, як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 77, 88, 224-233 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. ст. 105, 112 Сімейного кодексу України,-

вирішив:

         Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 04 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Малинського районного управління юстиції Житомирської області між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1. та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (дошлюбне прізвище ІНФОРМАЦІЯ_3), актовий запис  № 191, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі сім гривень п'ятдесят копійок та на користь держави судовий збір у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок. 

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито при реєстрації розірвання шлюбу у розмірі вісім гривень п'ятдесят копійок.            

Від сплати судового збору та державного мита при реєстрації розірвання шлюбу ОСОБА_1звільнений як потерпілий внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.  Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

         Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до Малинського районного суду  протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

         Головуючий                                                                         А.О. Тимошенко