Справа № 2-844/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи позовні вимоги тим, що 05.03.2008 року між відкритим акціонерним товариством «Ерсте Банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №014/3951/6/11177, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в сумі 37056 доларів США, з терміном повернення до 03 березня 2028 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку, в обумовлені договором строки.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 30.07.2012 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, а саме: 35970,51 доларів США -заборгованість з повернення кредиту; 19123,43 доларів США -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 21997,17 гривень -пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 61050,10 гривень -пеня за прострочення оплати відсотків; що станом на дату проведення розрахунку заборгованості, згідно з офіційним курсом НБУ, складає 523413,13 гривень. Для можливості погашення боргу, відповідач неодноразово повідомлявся про необхідність виконання своїх зобов'язань, але заборгованість не погашена до цього часу. Відповідно до вище викладеного позивач просить суд задовольнити позовні вимоги, стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 523413,13 гривень, а також сплачений позивачем судовий збір в сумі 3219 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву, де просив розгляд справи провести у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився без поважних причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Оскільки від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи та не повідомлено суд про причини неявки, це дає підстави суду відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України, в ч.1 якої зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з кредитним договором №014/3951/6/11177 від 05.03.2008 року (а.с.9-12), відповідно до повідомлення позичальника - фізичної особи про умови надання споживчого кредиту та додатку до нього (а.с.13-17,18-21), банком було надано відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 37056 доларів США, з терміном повернення до 03 березня 2028 року та сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5 % річних. У відповідності до договору, відповідач зобов'язувався повернути кредит, сплатити нараховані відсотки за його користування, можливу неустойку, в обумовлені договором строки.

Однак, відповідачем ОСОБА_1 не були виконані належним чином зобов'язання за вказаним договором, а тому станом на 30.07.2012 року за ним утворилася заборгованість за кредитним договором, а саме: 35970,51 доларів США -заборгованість з повернення кредиту; 19123,43 доларів США -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 21997,17 гривень -пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 61050,10 гривень -пеня за прострочення оплати відсотків; що станом на дату проведення розрахунку заборгованості, згідно з офіційним курсом НБУ (а.с.4), складає 523413,13 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.3).

Враховуючи вище викладене суд вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 523413,13 гривень.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір.

Керуючись ст. 526, 530, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк»(03056, м. Київ, вул. Польова, 24-Д; реквізити банку: код ЄДРПОУ 34001693, МФО 380009, кор. рах. 32003142901 в Головному управлінні НБУ по м. Києву і Київській області, МФО 321024) заборгованість по кредитному договору №014/3951/6/11177 від 05.03.2008 року в сумі 523413 (п'ятсот двадцять три тисячі чотириста тринадцять) гривень 13 копійок, з яких: 35970,51 доларів США -заборгованість з повернення кредиту; 19123,43 доларів США -заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 21997,17 гривень -пеня за прострочену заборгованість по кредиту; 61050,10 гривень -пеня за прострочення оплати відсотків; а також судовий збір в сумі 3219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву про його перегляд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення це рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: