Справа №232/644/12

Провадження № 1/232/549/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Старинщук О.В.,

при секретарі Гаврилюк А.М.,

за участю прокурора Олексієнко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Красноярськ, Росія, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох дітей сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, та доньку ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючий газовим різальником «Метінвестцентр», раніше не судимий, який проживає в АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, який народився в м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, одружений, має на утриманні двох синів, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючий газовим різальником «Метінвестцентр», раніше не судимий, який проживає в АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

Так, 12.07.2012 року приблизно о 15 годин 30 хвилин, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проникли до приміщення бомбосховища, яке знаходиться на території «Хімзаводу», що за адресою вул. Фрунзе, 4 в м. Вінниці, де за допомогою різаків для різання по металу вирізали металобрухт у вигляді труб, які знаходились у середині вище вказаного приміщення. Після цього, розрізані на частини труби, а саме: 8 металевих труб діаметром 45 см. довжиною по 1,8 м., загальною вагою 316 кг, 4 металевих труби, діаметром 45 см., довжиною по 1,6 м, загальною вагою 124 кг„ 2 металевих труби, діаметром 45 см., довжиною по 0,9 м загальною вагою 38 кг., 3 металевих труби, довжиною по 2,5 м,, діаметром 30 мм, загальною вагою 72 кг., 8 металевих труб, довжиною по 2,5 м. діаметром 30 мм, загальною вагою 40 кг, 4 металевих конструкції, невизначеного типу, загальною вагою 52 кг, одна металева конструкція, загальною вагою 23 кг., металевий трос, п'ятижильний з прикріпленими металевиим грузами, у кількості 5 штук, загальною вагою 23 кг., загальна вага вище перелічених труб складає 693 кг, що згідно довідки ПАТ «Поділяавторметал»ціна на брухт та відходи чорних металів на станом на 20 липня 2012 року складає 1 1247 гривень 40 копійок, які ОСОБА_3 та ОСОБА_1 дістали на поверхню та мали намір збути за що отримати грошові кошти, однак в цей момент були затримані власниками бомбосховища, тим самим не давши можливості останім довести свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали віл їх волі.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_1 та ОСОБА_3 свою вину визнали по фактичних обставинах справи, щиро розкаюються в скоєному та просять суворо не карати, додатково пояснивши, що дійсно 12.07.2012 року вони приїхавши на роботу разом приступили до роботи. Перед обідом спілкуючись Із ОСОБА_3 вони вирішили сходити до старого сховища, щоб подивитись що там є у середині. Підійшовши до входу у сховище вони спустилися до низу. Заглянувши у приміщення вони побачили труби, які були прикріпленні до стелі. Оглянувши все вони зрозуміли, що воно не придатне для використання. Після цього, вийшовши із приміщення сховища, спільно ОСОБА_3 вирішили вирізати дані металеві конструкції та здати на метал. Розрізані частини металу вони витягували на поверхню та складали перед входом у сховище. Коли вони стояли на поверхні, до них під'їхав автомобіль та з нього вийшли троє чоловіків один з яких є власником. Після чого його було запрошено до чергового відділення міліції для дачі пояснень з даною приводу.

На підставі пояснень підсудних про повне визнання вини, згідно ст. ст. 299, 301-1 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не заперечуються, при цьому підсудним роз'яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені можливості оспорювати дані фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина підсудних ОСОБА_1, та ОСОБА_3 у вчиненні ними злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а тому їх дії суд кваліфікує за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - тобто, замах на таємне викрадення чужого майна поєднана із проникненням у приміщення.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підсудних ОСОБА_1В та ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, мають на утриманні неповнолітніх дітей.

Обставин, які обтяжують покарання підсудних судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання підсудним суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, особу підсудних, те, що вони раніше не судимі, щиро розкаялись у вчиненому,позитивно характеризуються за місцем свого проживання.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи підсудних, суд вважає, що покаранням, необхідним й достатнім для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, буде покарання у вигляді позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування даного покарання з випробовуванням, якщо вони протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконають всі покладені на них обов'язки, оскільки суд переконаний, що виправлення та попередження вчинення нових злочинів можливе без ізоляції їх від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, ст. 65 КК України, суд, -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 ( три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання, якщо він протягом 1(одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи по зміну місця свого проживання та роботи.

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк3 ( три) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання, якщо він протягом 1(одного) року та 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає всі покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 ч.1 п. п. 2, 3, 4 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов'язки на протязі іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи по зміну місця свого проживання та роботи.

Речові докази по справі, а саме 8 металевих труб діаметром 45 см. довжиною по 1,8 м., 4 металевих труби, діаметром 45 см., довжиною по 1,6 м, 2 металевих труби, діаметром 45 см., довжиною по 0,9 м, 3 металевих труби, довжиною по 2,5 м,, діаметром 30 мм, 8 металевих труб, довжиною по 2,5 м. діаметром 30 мм, 4 металевих конструкції, одна металева конструкція, загальною вагою 23 кг., металевий трос, п'ятижильний з прикріпленими металевиим грузами, у кількості 5 штук, які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 остаточно повернути останньому.

Запобіжний захід засудженим залишити без змін -підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення.

Головуючий