Справа№ 2-2870-2008 р.

         РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2008 року                          Олександрійський міськрайонний  суд

                                                                                      Кіровоградської області

в складі:   головуючого - судді   -  Франько М.Я.

                             при секретарі            -    Куліковій В.В.

         розглянувши у відкритому судовому засіданні  в м.Олександрії цивільну справу за позовом КП”Теплокомуненерго” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідачів заборгованості за отриману теплову енергію в сумі 1319грн. 70коп.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі користуються послугами позивача по  постачанню теплової енергії, однак  своїх обов'язків по оплаті отриманих послуг не виконують. В результаті чого станом на 01.06.2008р.  виникла заборгованість на суму 1319грн. 70коп. Не виконуючи свої зобов'язання по сплаті за спожиті послуги теплопостачання відповідачі не дають можливості позивачу своєчасно розрахуватись з постачальниками газу та електроенергії, чим ставлять підприємство в скрутне матеріальне становище. Незважаючи на попередження про  прийняття заходів примусового стягнення, відповідачі  заборгованість не  сплатили.

         В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, та просив їх задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1. в судовому засіданні позов визнав. ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлявся. Причини неявки суду не повідомив.

Зі згоди  представника позивача та відповідача,  суд  розглядає справу у відсутність відповідача ОСОБА_2

        Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

        Згідно довідки з місця проживання відповідачі проживають в АДРЕСА_1, квартира приватизована.

        Відповідачі користуються послугами позивача по забезпеченню тепловою енергією, про що свідчать відкритий особовий рахунок НОМЕР_1 та наявність розрахункової (абонентської) книжки, але свої зобов'язання по оплаті  отриманих послуг виконують неналежно. Сума боргу підтверджується  відповідним розрахунком і становить 1319грн. 70коп.

            Відповідно до п.23 “Правил надання послуг з водо-теплопостачання та водовідведення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України  від 30.12.1997 року № 1497, споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

         Дані правовідносини регулюються ст. 360 ЦК України.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідачів в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 51грн., в дольовому порядку - по 25 грн. 50коп. з кожного, та на користь позивача понесені ним витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на суму 30грн., в дольовому порядку - по 15 грн. з кожного.

 Керуючись ст. 360 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218  ЦПК України, -

В  И Р І Ш И В:

     Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2на користь Комунального підприємства “Теплокомуненерго” (р/р  НОМЕР_1  в ВАТ“Родовід Банк” м.Київ,  МФО  321712)   заборгованість за  спожиту  теплову енергію по 659(шістсот п'ятдесят дев'ять)грн.  85коп. - з кожного, та  по 15 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2. судові витрати  по справі  в сумі  25грн. 50коп. з кожного в дохід  держави.

Рішення може бути оскаржено  в апеляційному порядку до  апеляційного суду Кіровоградської області  через суд першої  інстанції шляхом подачі в 10-денний  строк з дня проголошення  рішення заяви про апеляційне оскарження і  поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку  ч.4 ст. 295 ЦПК України.

         Головуючий-