Дата документу Справа № 10-943/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 10 -943/2012 Головуючий 1 інст. Риженко А.Г.

Доповідач 2 інст. Тютюник М.С.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого судді Городовенка В.В.,

суддів Бочарникова С.О., Тютюник М.С.,

за участю прокурора Пересади О.С.

розглянула 05 грудня 2012 року у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя матеріали справи за апеляцією ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову Новомиколаївського районного суду Запорізької області від 08 листопада 2012 року

Цією постановою залишена без задоволення скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області Клепальської М.І. від 03.10.2012 р. та 06.10.2012 р. про порушення кримінальних справ у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України.

Залишаючи без задоволення скаргу захисника ОСОБА_3 -адвоката ОСОБА_5 суд зазначив, що при порушенні кримінальних справ у відношенні ОСОБА_3 слідчим було дотримано вимоги ст. 94,97,98 КПК України(1960р.), а тому підстав для скасування постанов про порушення кримінальних справ не має.

В апеляції захисник, прохаючи постанову суду скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд, вважає постанову суду незаконною, вказує на відсутність в діях ОСОБА_3 ознак злочинів, передбачених ч.3 ст. 357 КК України та ч.2 ст. 185 КК України та звертає увагу на порушення права підозрюваного на захист під час порушення кримінальних справ.

Заслухавши доповідача, прокурора, який просить апеляційне провадження закрити, оскільки кримінальна справа щодо ОСОБА_3 надійшла до суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст.382 КПК України (1960р.) апеляційній перевірці підлягають постанови суддів, винесені в порядку ст.236-8 КПК України (1960р.), якою урегульоване питання розгляду скарги на постанову про порушення кримінальної справи.

За змістом ст. 236-7 КПК України (1960р.) скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи (ст.ст.218,220 КПК України 1960р.).

Повідомленням Вільнянського районного суду Запорізької області підтверджується знаходження з 23.11.2012 р. кримінальної справи відносно ОСОБА_3, обвинувачено за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.289, ч.3 ст.357 КК України в провадженні зазначеного суду.

За таких обставин, колегія суддів, встановивши, що досудове слідство закінчено, а кримінально-процесуальним законодавством на даній стадії не передбачено оскарження постанови про порушення кримінальної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність закриття провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого про порушення кримінальної справи від 03.10.2012 року та 06.10.2012 року.

Керуючись ст.ст. 236-7, 362, 366, 382 КПК України(1960р.), коллегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційне провадження за апеляцією захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ Новомиколаївського РВ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 від 03.10.2012 року та 06.10.2012 року про порушення кримінальних справ у відношенні ОСОБА_3 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357 КК України - закрити.

Судді:

С.О. Бочарников В.В. Городовенко М.С. Тютюник