ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
УХВАЛА
03.12.2012Справа №5002-18/17087-2006
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006.
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд»
до відповідача - Фонду комунального майна Ялтинської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Ялтинське автотранспортне підприємство № 14382"
про спонукання до укладення договору купівлі-продажу.
Суддя І.К. Осоченко
Представники сторін:
від заявника (позивача)- не з'явився (заява);
від відповідача - не з'явився;
від третьої особи - Харута К.С., довіреність № 120709.1 від 09.07.12, представник, паспорт ЕЕ 617906 виданий 25.03.2002;
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» - позивач у справі - звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Фонду комунального майна Ялтинської міської ради - відповідача, в якій просить суд зобов'язати Фонду комунального майна Ялтинської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» у кількості 3629698 штук за ціною 0,15 грн. за 1 штуку загальною вартістю 544454,7 грн.
Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 позов задоволено. Зобов'язано Фонд комунального майна Ялтинської міської ради укласти з Товариством з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» договір купівлі-продажу пакету акцій ВАТ «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» у кількості 3629698 штук за ціною 0,15 грн. за 1 штуку загальною вартістю 544454,7 грн. Стягнуто з Фонду комунального майна Ялтинської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» 85 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
13.11.2006 видані відповідні накази Господарського суду Автономної Республіки Крим.
16.07.2012 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в Рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» до Фонду комунального майна Ялтинської міської ради Про спонукання до укладення договору купівлі-продажу, у частині зазначення адреси, зазначивши при цьому вірну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд», та направити по зазначеній адресі накази про примусове виконання рішення.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.07.2012 суд прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» (вх. № 22310 від 16.07.2012), про виправлення помилки в Рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 до свого розгляду.
Судове засідання було призначено на 30.07.2012 на 14 год. 10 хвилин.
19.07.2012 до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшла апеляційна скарга ВАТ «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» на рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2012 провадження у справі №2-25/17087-2006 по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» (вх. № 22310 від 16.07.2012) про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 було зупинено до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі №2-25/17087-2006 апеляційна скарга ВАТ «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» була задоволена, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 - скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові - відмовлено.
Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 у справі №2-25/17087-2006 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 була повернута скаржнику, а матеріали господарської справи направлені до суду першої інстанції.
19 листопада 2012 року до Господарського суду Автономної Республіки Крим надійшли матеріали справи №2-25/17087-2006 з Вищого господарського суду України.
Справа була передана до провадження судді Осоченко І. К.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.11.2012 провадження у справі по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в Рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 було поновлено та була призначена дата судового засідання.
03.12.2012 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» (заявника) надійшла заява, в якій він просить суд залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки без розгляду.
Надана заява прийнята судом до розгляду.
Фонд комунального майна Ялтинської міської ради явку свого представника у судове засідання не забезпечило, про причини неявки суд не повідомило, про час та місце розгляду заяви було проінформовано належним чином рекомендованою кореспонденцією.
Розглянувши Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006 з огляду на наступне.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 у справі №2-25/17087-2006 апеляційна скарга ВАТ «Ялтинське автотранспортне підприємство № 14328» була задоволена, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 - скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові - відмовлено.
Так, ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2012 у справі №2-25/17087-2006 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» на постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 16.08.2012 була повернута скаржнику, а матеріали господарської справи направлені до суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Враховуючи, що станом на 03.12.2012 (момент розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі № 2-25/17087-2006) рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі №2-25/17087-2006 скасовано, то у суду відсутні правові підстави для виправлення помилки в резолютивній частині рішення, як це просить суд заявник у своєї заві від 16.07.2012, а тому в задоволенні такої заяви суд відмовляє.
У зв'язку з викладеним, керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. В задоволенні Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримелітпроектбуд» від 16.07.2012 про виправлення помилки в рішенні Господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.11.2006 у справі №2-25/17087-2006 відмовити.
Суддя І.К. Осоченко