Судове рішення #2643404

                                                                                                                  

 

 

                                                                                                                  Справа № 2-311/2008

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

 

12 серпня 2008 року                     Криворізький районний суд

                                                       Дніпропетровської області

           

у складі:

             головуючого судді:                          Коваленко Н.В.

             при   секретарі                                 Бодровій Н.В.

за участю

представників позивача                              ОСОБА_1., ОСОБА_2.

відповідача                                                   ОСОБА_3.

 

 

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_3в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком,-

                                  

ВСТАНОВИВ:

 

            Позивач ОСОБА_4, та її представник ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 звернулася до суду з позовом про визнання громадянина таким, що втратив право проживання в житловому будинку, 29.07.2008 року вони звернулися до суду з уточненими позовними вимогами про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком.

            04.08.2008 року відповідачОСОБА_3. звернулася до суду з зустрічним позовом в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком.

            12.08.2008 року представники позивача ОСОБА_1., ОСОБА_2., кожен окремо,  звернулися до суду з заявою, в якій просили  суд залишити вказаний позов без розгляду.

ОСОБА_3. також просила її зустрічний позов залишити без розгляду. 

            Суд, розглянувши зазначені заяви, дослідивши інші пісьмові матеріали справи, вислухавши сторони, вважає, що  позовні заяви  підлягають залишенню без розгляду, оскільки у відповідності з п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, судом позов залишається без розгляду, якщо  позивачем подано до суду заяву про це.

            Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

 

            На підставі вище викладеного та керуючись  ст.ст. 207, 210, 293 ЦПК України,-      

 

УХВАЛИВ:

 

            Позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком, про визнання громадянина таким, що втратив право проживання в житловому будинку та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 до ОСОБА_4 про визнання права користування житловим будинком-  залишити без розгляду.

            Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області в 10- денний строк з дня подання заяви про її оскарження, яка подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, або шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

 

Суддя:

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація