КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Справа № 2-549/
2008 рік
У Х В А Л А
12 червня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя в складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
за участю прокурора Труханова В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом Управління з питань міжнаціональних відносин і депортованих громадян Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про звільнення самовільно зайнятої квартири,
в с т а н о в и в:
Управління з питань міжнаціональних відносин і депортованих громадян Сімферопольської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. про звільнення самовільно зайнятої квартири.
Представник позивача в судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідачі також не з'явилися у судове засідання.
Представник Управління освіти Сімферопольської міської ради АР Крим та прокурор у судовому засіданні не заперечували проти залишення позовної заяви без розгляду.
Вивчивши матеріали цивільної справи суд дійшов до наступного.
Так, у судові засідання: на 11 годин 30 хв. 03.04.2008 року, на 16 годин 30 хв. 23.04.2008 року представник позивача не з'являвся, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направляв клопотання про відкладення слухання по справі. На судове засідання 12.06.2008 року представник позивача, також був повідомлений належним чиним, однак на цей раз про причини неяки суду не повідомив. Представник позивача не надав суду й клопотання про розляд справи за його відсутністю.
Таким чином, суд вважає, що в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, представник позивача, повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України с у д,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Управління з питань міжнаціональних відносин і депортованих громадян Сімферопольської міської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про звільнення самовільно зайнятої квартири - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя: