Справа № 2-3566/08

  З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

          12  червня   2008  року                                                                                    м. Сімферополь

          Київський   районний   суд   м. Сімферополя  у  складі:

                            Головуючого, судді        Харченко          І.О.

                            при  секретарі                Мевлюдовій      Ф.І.

розглянувши  у відкритому судовому  засіданні цивільну  справу за позовом  ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_1про  стягнення  суми заборгованості,

                                                               в с т а н о в и в:

ЗАТ комерційний банк  “ПриватБанк”  звернувся до  суду  з  позовною  заявою  до  ОСОБА_1.   про стягнення  суми  заборгованості. Свої  вимоги  мотивували тим, що  24.05.2007 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та  ОСОБА_1.  було  укладено кредитний  договір, згідно  з  яким  позивач надавав відповідачу  кредит в сумі  3202  грн.  зі сплатою відсотків за  користування  кредитом у розмірі 38 % на рік  на суму залишку  заборгованості за  кредитом  з  кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач  свої зобов'язання  за  договором  не  виконав, заборгованість за кредитом, відсотки  не сплатив. У зв'язку  з чим    просять  стягнути  з   відповідача  на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованості за  кредитом  - 3200 грн. 17 коп.,  заборгованості за відсотками  за  користування кредитом -  545  грн. 62  коп.,  судові  витрати.

Представник позивача  у  судове засідання  не  з'явилася, представила  на  адресу суду  заяву  про  розгляд  справи  за  її відсутністю, а  у  випадку  неявки  відповідача  просила  розглянути  справу  у  заочному  порядку.

Відповідач  у  судове засідання не з'явився,  про  слухання  справи  повідомлений належним чином,  про причини неявки суду не повідомив.

Зі  згоди  представника  позивача   суд   ухвалює    рішення   при   заочному розгляді справи, що   відповідає   положенням  ст. 224 ЦПК України. Суд   вважає можливим розглянути справу  у  відсутність відповідача, так як мається достатньо матеріалів про права  і   взаємовідносини   сторін.

Дослідивши  матеріали справи  та   надані  докази  в  порядку  ст. 60  ЦПК  України, суд  дійшов  висновку,  що  позов   обгрунтований   і   підлягає    задоволенню  з   таких    підстав.

Судом  встановлено,  що  24.05.2007 року  між ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” та ОСОБА_1.  було  укладено  кредитний договір б/н, згідно з яким позивач  надавав відповідачу  кредит  в  сумі  3202  грн.  зі  сплатою відсотків  за  користування  кредитом  у  розмірі 38 % на  рік  на суму залишку заборгованості по кредиту з кінцевим терміном  повернення, що відповідає строку дії картки.  Відповідач  свої  зобов'язання за кредитним договором не  виконував,  заборгованість  за   кредитом  та  відсотками  не  сплачував.

Згідно  ст. 526 ЦК України  зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до  умов  договору.

Відповідно  до ч. 2 ст. 1054  та  ч.2 ст. 1050 ЦК України  наслідками  порушення  відповідачем зобовязання  щодо повернення  чегової   частини  суми  кредиту  є  право  позивача достроково  вимагати  повернення  суми  кредиту.  

У зв'язку з  зазначеними  порушеннями зобов'язань за кредитним  договором відповідач  на 02.03.2008  року  має  заборгованість - 3745 грн. 79 коп., що складається з наступного:  3200,17 грн.. - заборгованість за кредитом; 545,62 грн.  - заборгованість за відсотками за користування кредитом  і  ця  сума підлягає стягненню з відповідача  на користь позивача у повному обсязі. 

Відповідно  до ст. 88 ЦПК України  суд  стягує з  відповідача  на  користь  позивача  судові  витрати  по  сплаті   судового   збору  в  розмірі  51 грн., витрати  на  інформаційно-технічне   забезпечення  розгляду   справи   в сумі  30 грн. 

На   підставі  ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054  ЦК України,  керуючись   ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214-215, 224-226   ЦПК  України, с у д - 

                                                       В И Р І Ш И В :

           Позов ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  до  ОСОБА_1про стягнення  суми  -  задовольнити..

           Стягнути з  ОСОБА_1на  користь  ЗАТ  комерційний банк “ПриватБанк”  в рахунок погашення  заборгованості по кредиту  3200 грн. 17 коп., по процентам за користування кредитом - 545 грн. 62 коп., судові витрати по сплаті  судового  збору  у  розмірі  51 грн., витрати  на  інформаційно-технічне  забезпечення  судового  розгляду  справи  у Київському районному суді м.Сімферополь   в  сумі  30 грн.,  а  всього  3826  грн.  79  коп.

Рішення   може бути  оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного   суду   АР Крим   через   суд    першої   інстанції   шляхом подачі   в   10-денний строк  з  дня   проголошення   рішення  заяви   про апеляційне  оскарження  і  поданням    після цього протягом 20  днів  апеляційної   скарги.

Заочне   рішення  може  бути    переглянуте    судом, що його ухвалив, за   письмовою   заявою   відповідача, поданою   протягом  десяти  днів  з  дня   отримання    його   копії

Суддя: