КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

Справа № 2-14/

2008 рік

     У  Х  В  А  Л  А

           21  травня 2008  року                                                                                                                       м. Сімферополь

                         Київський   районний  суд   м. Сімферополя   в   складі:

                                             Головуючого, судді    Харченко        І.О.

                                                при секретарі              Мевлюдовій   Ф.І.

                                         за  участю  адвоката   ОСОБА_1.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Сімферополі цивільну справу  за позовом  ОСОБА_2до  ОСОБА_3,  третя  особа  -  приватний  нотаріус  ОСОБА_4.,    про  визнання  договору   купівлі-продажу   квартири   недійсним, -

                                                                       в с т а н о в и в:

              ОСОБА_2звернулась  до  Київського  районного  суду  м. Сімферополь з позовом  до  ОСОБА_3   про  визнання  договору   купівлі-продажу   квартири   недійсним.

Позивачка  та  її  представник  в  судове засідання  не  з'явилися,  про  місце  та  час  розгляду  справи  сповіщені   належним  чином.  До  суду  надійшла   телефонограма  з  проханням  відкласти  слухання  по  справі  у  зв'язку  з  тим,  що  представник  позивачки  ОСОБА_5.  зайнятий   у   іншому  судовому   процесі. 

Представник  відповідача  в  судовому  засіданні  заявив  клопотання  про   залишення  позову  ОСОБА_2.  без  розгляду,  оскільки  позивачка  та  її  представник  без  поважних  причин  неодноразово  не  з'являлись  до   суду,  ніяких  доказів  суду  не  надали, а  тому  суд  позбавлений  можливості   розглянути   справу  по  суті.

Вислухавши   представника   відповідача,   вивчивши   матеріали   цивільної  справи  та  докази,  надані  сторонами  на  підставі  ст. 10, 60  ЦПК  України,  суд   дійшов  до  наступного.

Згідно  матеріалів  справи  позивачка  та  її  представник  у  судові  засідання:   на  14 годин 00 хв.  20.02.2008  року,   на  15 годин  00 хв.  28 .02.2008  року, а  також  на  15 годин 00 хв.  22.04.2008  року,   не  з'явилися,  про  час  та  місце  розгляду  справи  сповіщені  належним  чином,  представником  позивачки  направлені  клопотання   про   відкладення  слухання  по  справі  у  зв'язку  з  його  находженням   в  іншому  судовому  засіданні. Ці  причини  суд визнає  не   поважними,  оскільки  представник   позивачки  ОСОБА_5.  про  слухання  справи  був  повідомлений  заздалегідь,  крім  того,  судом  дати  призначення  справи   узгоджувались  зі  сторонами  та   їх   представниками.

Таким  чином,  суд   вважає, що в  силу ч.2 ст. 77 ЦПК України,   позивачка  та  її  представник,  повторно  не  з'явилися  до   суду   без   поважних   причин.

Відповідно до   вимог  ч.3 ст. 169,   п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК  України  суд  постановляє ухвалу про  залишення   заяви  без   розгляду,  якщо  належним чином   повідомлений  позивач   повторно   не  з'явився  в  судове  засідання   без   поважних   причин  або   повторно не   повідомив   про  причини   неявки,  якщо  від  нього  не   надійшла  заява  про  розгляд   справи за   його   відсутності.

Керуючись  ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК  України с у д,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до  ОСОБА_3,  третя  особа  -  приватний  нотаріус  ОСОБА_4.,   про  визнання  договору   купівлі-продажу   квартири   недійсним  - залишити без розгляду.

Роз'яснити  позивачу  його  право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов, що  були   підставою  для  залишення   заяви   без  розгляду.

Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку до Апеляційного Суду АР Крим через  Київський  районний  суд  м. Сімферополя  шляхом   подачі  в  5-денний  строк з дня винесення  ухвали заяви про апеляційне оскарження  і  поданням   після  цього  протягом  10 днів   апеляційної  скарги,  з  подачею  її  копії  до   суду  апеляційної  інстанції або  в   порядку ч.4 ст. 295 ЦПК  України.

Суддя: