КИЇВСЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

Справа № 2-1079/

2008 рік

У  Х  В  А  Л  А

13 червня  2008 року                                                                                     м. Сімферополь

                      Київський    районний   суд   м. Сімферополя  в  складі:

                                   Головуючого, судді       Харченко        І.О.

                                   при секретарі                 Мевлюдовій    Ф.І.

розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в  м. Сімферополі цивільну справу  за позовом  Сімферопольського  міського  голови  Бабенко  Геннадія  Олександровича  до  ОСОБА_1,  Інформаційно-аналітичної  агенції  «Новий  регіон - Крим»,  про  спростування  відомостей, що  не  відповідают  дійсності,  порочать  честь,  гідність  та  ділову  репутацію, -

                                                                   в с т а н о в и в:

           Сімферопольський  міський  голова  Бабенко  Геннадій  Олександрович  звернувся  з  позовом  до  ОСОБА_1,  Інформаційно-аналітичної  агенції  «Новий  регіон - Крим»,  про  спростування  відомостей,  що  не  відповідают дійсності,  порочать честь, гідність  та  ділову  репутацію.

Представник  позивача  у  судове  засідання  повторно  не  з'явився, про час і місце судового засідання  повідомлявся  належним  чином,  подав  через  канцелярію  суду   клопотання  про  відкладення   слухання  по  справі  у  зв'язку  з  тим,  що  представник  зайнятий  у  іншому  процесі.

Таким  чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК  України,  суд  визнає,  що представник  позивача  повторно   не  з'явився  до  суду  без  поважних   причин.

Відповідачі у  судове  засідання  також   не з'явилися,  про слухання справи повідомлялись за  адресою,  вказанною   позивачем. 

Відповідно  до  вимог ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення   заяви  без  розгляду,  якщо належним чином  повідомлений позивач   повторно не з'явився  в  судове засідання   без   поважних  причин  або  повторно  не   повідомив  про  причини   неявки, якщо  від  нього  не  надійшла  заява  про    розгляд   справи   за   його   відсутності.

Керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1, ч.2 ст. 207 ЦПК України,  с у д -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Сімферопольського  міського  голови  Бабенко  Геннадія  Олександровича  до  ОСОБА_1,  Інформаційно-аналітичної  агенції  «Новий  регіон - Крим»,  про  спростування  відомостей, шо  не  відповідают  дійсности,  що  порочать  честь  гідність  та  ділову  репутацію   -  залишити  без  розгляду.

Роз'яснити  позивачу  його  право  на  повторне  звернення  до  суду  після  усунення  умов,  що  були  підставою  для  залишення  заяви  без  розгляду.

Ухвала  може  бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного Суду АР Крим  через  Київський  районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви  про  апеляційне  оскарження  і  поданням  після цього протягом  10  днів  апеляційної  скарги.

Суддя: