Справа №1-81\07
ВИРОК
ІМ"ЯМ УКРАЇНИ
02 лютого 2007 року
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої - судді Зіневич І.В.
при секретарі Довгалюк Л.В.
з участю прокурора Романової Н.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, розлученого, працюючого робітником ВАТ "Крок", раніше неодноразово судимого:
15.10.1987р. Богунським р\с м.Житомира за ст.ст.81ч.3,46-1КК України на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою на 1 рік;
30.11.1988р.Богунським райсудом м.Житомира за ст.81ч.3,43КК України на 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
04.01.1989р. Богунським райсудом м.Житомира за ст.215-3 ч.1,42 ч.3КК України на 6 років з конфіскацією майна;
01.03.2001р. Богунським райсудом м.Житомира за ст.206ч.2,44КК України на 2 роки виправних робіт з відрахуванням 15%заробітку; 23.11.2004р. Богунським райсудом м.Житомира за ст.ст.122 ч.1, 296ч.1, 70,96,14 КК України на 2 роки обмеження волі. Звільнений 26.10.2005року постановою Бердичівського міськрайонного суду від 19.10.2005року згідно ст.82КК України замінено покарання на 240 годин громадських робіт за ч.3 ст.296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Підсудний ОСОБА_1 22 лютого 2006року близько 8 години 20 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння в приміщенні ТОВ "Сініс ЛТД", що знаходиться по проспекту Миру 15 в м.Житомирі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось грубою зухвалістю, безпричинно підійшов до оператора ігрових автоматів ОСОБА_2 та став своєю правою рукою утримувати останню за шию, при цьому також прикривати лівою рукою її рота. З метою звільнення від утримання та подальшого припинення хуліганських дій ОСОБА_1, ОСОБА_2 взяла пульт виклику охорони по якому викликала працівників охорони. Побачивши це ОСОБА_1, не припиняючи своїх хуліганських дій, своєю правою рукою схопив ОСОБА_2 за праву руку, в якій вона тримала пульт виклику охорони та застосовуючи фізичну силу, забрав та засунув пульт до рота останньої. В результаті хуліганських дій підсудного ОСОБА_2 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на правій кисті, що є легкими тілесними ушкодженнями без короткочасного розладу здоров"я.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, показання давати відмовився.
Крім повного визнання підсудним ОСОБА_1 своєї вини у скоєнні даного злочину, його вина в цьому також підтверджується, його показаннями даними на досудовому слідстві, показаннями потерпілої, свідків, зібраними по справі доказами дослідженими в судовому засіданні.
Підсудний ОСОБА_1, будучи допитаний в якості підозрюваного та обвинуваченого на досудовому слідстві вину у вчиненні злочину визнав та пояснив, що 22.02.2006р. знаходячись в стані алкогольного сп"яніння прийшов до приміщення ігрових автоматів, яке розташоване в приміщенні громадського туалету на ринку "Хмільники" в м.Житомирі, де побачив невідому дівчину, яка сиділа за касою і спала. Тихо та непомітно підійшов до столу, на поличці побачив гаманець чорного кольору, із якого дістав гроші декількома купюрами по одній, дві гривні. Коли поклав гаманець на місце, розбудив дівчину та дав їй 10грн і вона ввімкнула ігровий автомат. Погравши на даному автоматі, вийшов на вулицю попалити цигарки. Потім повернувся до приміщення ігрових автоматів, підійшов до невідомої дівчини зі сторони спини, і схопив її рукою за обличчя таким чином, щоб закрити її рота. Дівчина почала викручуватися і намагатися кричати. Побачивши, що дівчина дістала правою рукою пульт охорони та натиснула на ньому кнопку, обурився та забрав у неї цього пульта і різко засунув пульт їй в рот. Так як дівчина гукала на допомогу, відпустив її і направився до виходу, однак вхідні двері хтось тримав з іншої сторони. Після цього приїхали працівники охорони та затримали його. Гроші, які взяв у дівчини віддав працівникам охорони. Вчинив хуліганство, так як знаходився в стані алкогольного сп"яніння.(а.с.51,59,118).
Показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка в судовому засіданні пояснила, що 22.02.2006р. близько 8 години 20 хвилин в приміщення ігрового клубу "Вулкан", який розташований по проспекту Миру. 15 в м.Житомирі, де вона працює оператором зайшов невідомий чоловік, який заплатив 10грн і попросив ввімкнути ігровий автомат, що вона зробила. Через деякий час цей чоловік (підсудний) сказав, що вийде на вулицю попалити цигарки і повернеться. Коли підсудний повернувся, то швидко наблизився до неї, стоячи ліворуч від неї за спиною
несподівано схопив її рукою за шию, обличчя та став прикривати її рота та говорити, щоб вона не кричала. Підсудний сильно стримував її за обличчя, кричати вона не могла, тому протягнувши руку взяла на сейфі пульт виклику охорони та натиснула кнопку виклику. Побачивши це підсудний вихопив із її руки пульт та почав з силою засовувати пульт до її рота. Від сили натиску пультом у неї почали ламатися зуби, пульт був засунутий практично до горла і це ускладнювало її дихання. Всі дії підсудного супроводжувалися брутальною лайкою та погрозами. Відтягнувши руку підсудного та витягнувши із рота пульт стала кричати про допомогу, стукала ногою об стінку, звала на допомогу ОСОБА_4, яка працювала в громадському туалеті, що знаходився за стіною. Від її крику підсудний пішов до виходу із приміщення, але вийти не зміг, так як двері з іншого боку тримали. Потім прибули працівники охорони, які затримали підсудного та вилучили у нього гроші, які непомітно він взяв в неї.
Показаннями свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, який пояснив, що 22.02.2006р. як охоронник охоронної фірми прибув на виклик після надходження сигналу тривоги в зал ігрових автоматів "Вулкан" по Проспекту Миру 15 в м.Житомирі. Там зустрів оператора ігрових автоматів ОСОБА_2, яка тримала вхідні двері, а в середині приміщення знаходився невідомий чоловік. Невідомого чоловіка затримали, він назвався ОСОБА_1 При цьому оператор ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1, який грав на ігрових автоматах, підійшовши до неї почав затуляти її рота, нецензурно виражатися, а коли вона натиснула кнопку виклику охорони, схватив пульт виклику охорони, який був у неї в руці та засунув його до її рота, поламавши при цьому їй зуби. ОСОБА_2 також пояснювала, що у неї з гаманця зникли гроші, які потім були повернуті їй ОСОБА_1. (а.с.37).
Показаннями свідка ОСОБА_6, даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, згідно яких остання пояснила, що 22.02.2006р. близько 8 години 20 хвилин перебуваючи на робочому місці, поруч з приміщенням ігрових автоматів "Вулкан", почула крик про допомогу, який доносився з цього приміщення. Підбігла до дверей та зайшла в приміщення ігрових автоматів де побачила невідомого чоловіка, який намагався вийти з приміщення. Поруч з чоловіком знаходилася оператор ігрових автоматів ОСОБА_2, у якої біля рота була кров та прохала затримати невідомого чоловіка. Після цього разом із ОСОБА_2 тримали двері приміщення ігрових автоматів до приїзду працівників охорони (а.с.35-36).
Протоколом відтворення обстановки та обставин події від 04.04.2006р. згідно з яким потерпіла ОСОБА_2 розповіла та показала на місці про обставини вчинення відносно неї хуліганських дій ОСОБА_1 22.02.2006р.(а.с.41-42).
Висновком судово-медичної експертизи №574 від 20.04.2006р. згідно якого у ОСОБА_2 виявлено садну на правій кисті, яке утворилося від дії тупого твердого предмету, і травмуючим механізмом його утворення була ударна дія тупого твердого предмету. Вказане тілесне ушкодження відноситься до легкого тілесного ушкодження без короткочасного розладу здоров"я. (а.с.44-45).
Оцінивши зазначені докази в їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного ОСОБА_1 в скоєнні даного злочину, і його умисні дії, які виразились в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю, вчиненими особою, раніше судимою за хуліганство кваліфікує за ч.3 ст.296 КК України.
Призначаючи ОСОБА_1 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу самого підсудного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ст.12 КК України підсудний вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, яка пом"якшує покарання ОСОБА_1 суд визнає те, що він вину визнав. Обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_1 суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп"яніння та рецидив злочинів.
Враховуючи вищезазначені обставини та особу підсудного, який працює, по місцю проживання характеризується негативно, збитки потерпілій не відшкодував, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, судимість не погашена, однак належних висновків для себе не зробив, через 9 днів після відбуття покарання за попереднім вироком суду, знову вчинив умисний злочин, що свідчить про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому суд вважає призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.296КК України.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 підлягає до задоволення в сумі 1000грн, оскільки знайшов своє підтвердження показаннями потерпілої, дослідженими матеріалами справи та визнанням такого самим підсудним.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.296КК України і призначити йому покарання за ч.3ст.296КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту із залу суду.
Цивільний позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1000грн.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.