Дата документу: 05.12.2012

Справа № 0818/10853/2012

Номер провадження 2/0818/3265/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., при секретарі Соловйовій А.С., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»про визнання незаконною дії відповідача що порушує право на розпорядження вкладом, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»про визнання незаконною дії відповідача що порушує право на розпорядження вкладом.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 12.10.2012 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні з'ясовано, що відповідач за позовом Запорізька філія Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»не має статусу юридичної особи, а є відокремленим підрозділом ПАТ «Укрінбанк».

У судовому засіданні ОСОБА_1 наполягав на тому, що саме Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк»є відповідачем за його позовом, оскільки відповідь, яка, на його думку, порушує його права, підписана керівником Запорізької філії ПАТ «Укрінбанк».

Вислухавши позивача та представника Запорізької філії ПАТ «Укрінбанк», суд доходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з положення про Запорізьку філію ПАТ «Укрінбанк», доданого до заперечень на позовну заяву, Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк» є відокремленим структурним підрозділом ПАТ «Укрінбанк», що не має статусу юридичної особи, діє згідно з Цим положенням і від імені Головного банку, має свій баланс і працює за консолідованим кореспондентським рахунком Головного банку.

ЦПК України не передбачено можливості розгляду в порядку цивільного судочинства справи за участю структурного підрозділу юридичної особи, який не має цивільної процесуальної правоздатності і дієздатності, у зв'язку з чим не може бути стороною у справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд на виконання вимог ч. 4 ст. 10 ЦПК України у судовому засіданні роз'яснив позивачу, що Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк», яка зазначена відповідачем у справі за його позовом не є юридичною особою і що відповідно до вимог ст. 30 ЦПК України стороною у цивільному процесі можуть бути фізичні і юридичні особи.

Позивач не скористався правом на заявлення клопотання про заміну відповідача у справі, а навпаки наполягав на тому, що у цій справі належним відповідачем є саме Запорізька філія ПАТ «Укрінбанк».

За змістом ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд замінює неналежного відповідача лише за клопотанням позивача, тобто суд позбавлений можливості самостійно вирішувати питання щодо складу осіб, які мають брати участь у справі, якщо про це не заявляє позивач.

Враховуючи викладені обставини суд доходить до висновку, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії ПАТ «Укрінбанк»про визнання незаконною дії відповідача що порушує право на розпорядження вкладом підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк»про визнання незаконною дії відповідача що порушує право на розпорядження вкладом - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.В. Гашук