Дело № 1-80/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 ноября 2012 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующей судьи Горбатовской С. А.

при участии:

секретарей Бурдейной М. П., Комар О. В.,

прокуроров: Курила А. Н., Рыбалка И. А., Вивдиченко А. И.,

Кокошко О.В

защитников: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

потерпевших: ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представителей: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Киеве уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Красный Луч Луганской обл., украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ранее судимого:

12.08.2009 года Антрацитовским горрайонным судом Луганской обл. по ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком 2 года;

ОСОБА_9,

ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Грозный, РФ, чеченца, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_4, ранее не судимого,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ОСОБА_8 и ОСОБА_9, с целью незаконного завладения транспортным средством, его продажи и получения денежных средств вступили в преступный сговор между собой и неустановленными досудебным следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство при следующих обстоятельствах.

Так, в 2009 году, в неустановленное следствием время, в неустановленном следствием месте, два неустановленных следствием лица (в дальнейшем одно из них -лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, второе -лицо №2, материалы в отношении которого, выделены в отдельное производство) вступили между собой в преступный сговор, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью дальнейшей продажи и получения денежных средств, а также разработали преступный план с распределением ролей. Согласно плана неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, должно прибыть в г. Киев, найти предприятие по прокату автомобилей, взять в прокат автомобиль бизнес класса, который в дальнейшем перегнать в г. Одесса. После чего, неустановленное следствием лицо №2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в г. Одессе, получит автомобиль с целью его продажи для получения денежных средств.

В дальнейшем, во исполнение преступного плана, в декабре 2009 года неустановленные следствием лица, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, вступили в преступный сговор с ОСОБА_8 и ОСОБА_9, направленный на незаконное завладение транспортным средством, при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_8, 26.12.2009 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте в г. Красный луч Луганской обл., вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью последующей продажи и получения денежных средств, с распределением ролей. Согласно предварительной договоренности и отведенной роли ОСОБА_8 должен был перегнать автомобиль из г. Киева в г. Одесса. Реализуя преступный сговор, ОСОБА_8 27.12.2009 года, в неустановленное следствием время, находясь в г. Дебальцево Донецкой обл., встретился с неустановленным следствием лицом № 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с которым поездом выехал в г. Киев. Прибыв в г. Киев 28.12.2009 года, приблизительно в 08 ч., ОСОБА_8 и неустановленное следствием лицо № 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, временно арендовали квартиру по ул. Кудряшова, 5 - а в г.Киеве, в которую поселились. 28.12.2009 года, приблизительно в 18 ч., в квартиру по АДРЕСА_5 прибыл ОСОБА_9

ОСОБА_9, 26-27 декабря 2009 года, в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте в г. Одесса, вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом №2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, направленный на незаконное завладение транспортным средством с целью последующей продажи и получения денежных средств, с распределением ролей. Согласно предварительной договоренности и отведенной роли ОСОБА_9 должен был привезти в г. Киев и передать неустановленному следствием лицу №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, деньги в сумме приблизительно 4000 долларов США, необходимые для оформления проката автомобиля, которым планировалось незаконно завладеть. Реализуя преступный сговор, ОСОБА_9 в неустановленное следствием время, находясь в неустановленном следствием месте в г. Одесса, приобрел мобильный телефон «Нокиа 1110»и стартовый пакет «Билайн» и 28.12.2009 года, взяв с собой приблизительно 4 000 долларов США, на автомобиле «Део-нубира», г.н.з. НОМЕР_2, выехал из г. Одесса в г. Киев. В этот же день, 28.12.2009 года, приблизительно в 18 ч., ОСОБА_9 прибыл в квартиру по ул. Кудряшова, 5 -а, где встретился с неустановленным следствием лицом № 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_8

После чего, в этот же день, 28.12.2009 года, в неустановленное следствием время, ОСОБА_8, ОСОБА_10, неустановленное следствием лицо № 1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в квартире по АДРЕСА_5 общаясь с помощью телефонной связи с неустановленным следствием лицом № 2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, которое находилось в г. Одесса, разработали и согласовали преступный план, направленный на незаконное завладение транспортным средством, с распределением ролей.

Во исполнение плана ОСОБА_9 28-29 декабря 2009 года, в неустановленное следствие время, находясь в квартире по АДРЕСА_5, передал ОСОБА_8 мобильный телефон «Нокиа 1110»со стартовым пакетом «Билайн» и лист бумаги со списком предприятий по прокату автомобилей с целью поиска прокатной фирмы для получения в прокат автомобиля бизнес класса.. После чего, ОСОБА_8, позвонив по одному из номеров, содержащихся в списке, договорился с ОСОБА_11 о прокате автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, сроком на 5 суток с оплатой 220 долларов США за 1 сутки при сумме залога в 2000 долларов США, а неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, взяв документы ОСОБА_8, по телефону сообщило ОСОБА_11 данные ОСОБА_8, необходимые для подготовки документов о прокате автомобиля.

29.12.2009 года, приблизительно в 15 ч., ОСОБА_8, находясь в квартире по ул. Кудряшова, 5 а в г. Киеве, действуя согласовано с ОСОБА_9 и неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, продолжая преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством, позвонил по телефону ОСОБА_11 и договорился с ним о встрече по ул. Горького, 57 в г. Киеве для оформления документов о прокате автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з НОМЕР_1. После разговора ОСОБА_9, действуя согласно преступного плана, передал ОСОБА_8 свою одежду, в которую последний переоделся.

В этот же день, 29.12.2009 года, ОСОБА_8 вместе с неустановленным следствием лицом №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_9 на автомобиле «Део-нубира», г.н.з. НОМЕР_2, под управлением последнего, приблизительно в 16 ч., прибыли к офису ООО «Мегарент»поАДРЕСА_6 ОСОБА_9, находясь в салоне автомобиля, передал неустановленному следствием лицу №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, деньги в сумме 3100 долларов США за оплату проката и залога автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, которое, в свою очередь, передало деньги ОСОБА_8 В помещении офиса ООО «Мегарент»ОСОБА_8 встретился с ОСОБА_11, предоставил ему копии паспорта, идентификационного кода, удостоверения водителя, которые необходимы для оформления договора проката автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1. В разговоре с ОСОБА_11 ОСОБА_8 сообщил неправдивые данные о месте использования автомобиля, а именно, на территории г. Киева и Киевской области. После этого, ОСОБА_11 сообщил ОСОБА_8, что в настоящее время автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, находится на СТО и его можно будет забрать в этот же день вечером, на что последний согласился. ОСОБА_8, выйдя из офиса, вернулся к автомобилю «Део-нубира», г.н.з. НОМЕР_2, где его ожидали неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_9, сообщил последним о невозможности забрать автомобиль в настоящее время и передал денежные средства в сумме 3100 долларов США ОСОБА_9

В этот же день, 29.12.2009 года, приблизительно в 20.30 ч., ОСОБА_8 позвонил ОСОБА_11, который сообщил о том, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, можно забрать около развлекательного центра «Ультрамарин»по АДРЕСА_7 ОСОБА_8, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и ОСОБА_9, получив от неустановленного следствием лица №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, денежные средства в сумме 3100 долларов США на оплату проката автомобиля, 29.12.2009 года, приблизительно в 20.45 ч., прибыл к дому АДРЕСА_7. При этом, неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осталось ожидать ОСОБА_8 в ранее обусловленном месте недалеко от дома АДРЕСА_7 а ОСОБА_9 остался в квартире по АДРЕСА_5 Увидев автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_8 сел в салон данного автомобиля, в котором находился ОСОБА_11 Находясь в салоне автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, продолжая преступные действия, направленные на незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, ОСОБА_8 подписал с ОСОБА_11, который действовал от имени ФОП ОСОБА_5 на основании договора о совместной деятельности от 15.05.2009 года, документы проката автомобиля, а также передал ОСОБА_11 денежные средства в сумме 3100 долларов США. После чего, ОСОБА_11 предоставил ОСОБА_8 договор проката автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключ от автомобиля и автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, стоимостью 497 524, 50 грн., который принадлежал ОСОБА_4

Получив автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, ОСОБА_8 проехал на указанном автомобиле к ранее обусловленному месту около дома № 1- а по ул.Урицкого в г. Киеве, откуда забрал неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вместе с которым проехал к дому АДРЕСА_5, откуда, управляя указанным автомобилем, отправился в г. Одесса.

30.12.2009 года, приблизительно в 08 ч., ОСОБА_8, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и ОСОБА_9, на автомобиле «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, прибыл в г. Одесса на угол улиц Степная и Б. Хмельницкого. Туда же на автомобиле «Део-нубира», г.н.з. НОМЕР_2, прибыли неустановленное следствием лицо №1, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, и ОСОБА_9 Приехав на угол улиц Степная и Б. Хмельницкого в г. Одесса, где ожидало неустановленное лицо №2, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_8 вышел из автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, и передал ключи от данного автомобиля ОСОБА_9 В свою очередь, ОСОБА_9, сев за руль автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, проехал к дому АДРЕСА_8 где оставил данный автомобиль на парковке.

В этот же день, 30.12.2009 года, приблизительно в 17 ч., ОСОБА_9, действуя согласованно с неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, и ОСОБА_8, управляя автомобилем «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, прибыл на автомойку, расположенную около дома АДРЕСА_8 где встретился с неустановленным следствием лицом, которому продал автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1, за 10 000 долларов США. В дальнейшем, указанную сумму денег ОСОБА_9 распределил между собой, ОСОБА_8 и двумя неустановленными следствием лицами, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления не признал, заявленные в деле гражданские иски не признал полностью и показал, что в конце декабря 2009 года он находился по месту своего проживания в г. Красный Луч Луганской обл. Ему позвонил знакомый ОСОБА_14, который работал в УБОП Краснолуцкого ГУ МВД Украины в Луганской обл., который предложил ему перегнать из г. Киева в г. Одесса автомобиль. В качестве оплаты ОСОБА_14 предложил 200 долларов США. На предложение ОСОБА_14 в связи с тяжелым материальным положением он согласился. ОСОБА_14 сообщил, что ему перезвонит человек, который будет его сопровождать. После, ему позвонил ранее не знакомый, который представился ОСОБА_1. Он и ОСОБА_16 договорились встретиться 27.12.2009 года в г. Дебальцево. Встретившись 27.12.2009 года на вокзале г. Дебальцево, он и ОСОБА_1 поездом выехали в г. Киев. Прибыв в 08 ч. 28.12.2009 года в г. Киев, на вокзале они договорились об аренде квартиры на АДРЕСА_5. Приехав в квартиру и отдохнув, он вышел из квартиры, вернувшись в которую увидел ранее не знакомого ему мужчину, которым, в дальнейшем, оказался ОСОБА_9 ОСОБА_9 и ОСОБА_16 общались между собой, в их разговорах он участия не принимал, суть разговоров не слышал. Позднее, ОСОБА_16 дал ему листок со списком номеров телефонов, по которым сказал звонить и договариваться о прокате автомобиля «Тойота Прадо». Он дозвонился по одному из телефонов, где ему сообщили, что в прокате автомобиля «Тойота Прадо»нет, могут предложить «Тойота Ланд Крузер». Он узнал цену и условия проката. После чего, ОСОБА_1 взял у него телефон и продиктовал его, ОСОБА_3, данные документов. В этот момент он понял, что ему нужно будет перегонять прокатную машину, по -этому спросил об этом у ОСОБА_1, на что последний сообщил, что машина будет перегоняться до доверенности и чтобы он, ОСОБА_3, не волновался. Больше вопросов о перегоне автомобиля он не задавал. 29.12.2009 года он позвонил в прокатную фирму и договорился о встрече на ул. Горького. Так как он приехал в г. Киев в легкой одежде, ОСОБА_9 дал ему свои вещи. В этот же день, он, ОСОБА_1 и ОСОБА_9 на автомобиле ОСОБА_9 «Деу» белого цвета поехали в прокатную фирму на ул. Горького. По приезду ОСОБА_1 передал ему 3 100 долларов США в качестве оплаты за прокат и залог автомобиля «Тойота Ланд Крузер». Он зашел в офис, где ОСОБА_11 сообщил ему, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер»находится на СТО. Вернувшись к автомобилю «Деу», он передал информацию ОСОБА_1 и ОСОБА_9 и отдал деньги ОСОБА_1, который вернул их ОСОБА_9, после чего, все отправились в арендованную квартиру. Через некоторое время, в этот же день, ему позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер»можно забрать возле комплекса «Ультрамарин»на ул. Урицкого. Он и ОСОБА_16 поехали к «Ультрамарин», ОСОБА_9 остался в квартире. Приехав на ул. Урицкого, ОСОБА_16 остался ждать его недалеко от комплекса, а он пошел к автомобилю «Тойота Ланд Крузер». Его встретил ОСОБА_11. Сев в салон автомобиля на место водителя, он подписал предоставленные ОСОБА_11 документы о прокате, передал ОСОБА_11 деньги в сумме 3 100 долларов США. ОСОБА_11 передал ему документы на автомобиль и ключи. После чего, он проехал к месту, где его ждал ОСОБА_1. ОСОБА_15, они вернулись в арендованную квартиру, откуда, приблизительно через 40 мин., выехали из г. Киева в г. Одесса. Он управлял автомобилем «Тойота Ланд Крузер», ОСОБА_9 ехал на «Деу», ОСОБА_15 поочередно ехал то с ним, то с ОСОБА_9. 30.12.2009 года, приблизительно в 08 ч., он приехал в г. Одесса, где следовал за автомобилем ОСОБА_9. Остановившись за автомобилем ОСОБА_9 на углу ул. Степовая и Б. Хмельницкого, он вышел из автомобиля и увидел ранее не знакомого ему человека, которого представили ОСОБА_21 Он отдал ключи от автомобиля ОСОБА_9. Ему предложили отдохнуть, он вместе с ОСОБА_15 пошли во двор, где спустились в помещение. После, ОСОБА_16 на некоторое время отлучился. В помещении он пробыл приблизительно 2 часа. Вернувшись, ОСОБА_16 посоветовал посмотреть город. Когда он вышел из помещения, где отдыхал, автомобиля «Тойота Ланд Крузер»не было. Он спросил ОСОБА_15, где автомобиль, на что последний сообщил, что автомобиль находится на мойке. В этот же день вечером он, ОСОБА_21 и ОСОБА_15 встретились с ОСОБА_9, который передал ему деньги в сумме 1 500 долларов США. После чего, ОСОБА_9 на своем автомобиле «Деу»отвез его и ОСОБА_15 к автобусу следованием в г. Николаев. В г. Красный Луч его встретил ОСОБА_14, которому он передал 100 долларов США. 03.01.2010 года, когда он находился дома, ему позвонил ОСОБА_15 и сообщил, что ему, ОСОБА_3, нужно вернуться в г. Одесса, откуда перегнать автомобиль в г. Киев, так как заканчивался срок проката. Он и ОСОБА_16 договорились встретиться в г. Луганске. Когда он приехал в Луганск, ОСОБА_16 на встречу не приехал. Созвонившись с ОСОБА_15, последний сказал, чтобы он самостоятельно ехал в г. Одесса, где на вокзале его встретят. Когда он приехал в ОСОБА_1, ему перезвонил ОСОБА_15 и сообщил, что необходимо написать заявление об угоне автомобиля «Тойота Ланд Крузер». Когда он находился на вокзале в г. Одесса, ему позвонил ОСОБА_11, которому он сообщил, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер»угнан. ОСОБА_11 сказал, что выезжает и попросил подождать его на вокзале. После, на вокзал г. Одесса приехал ОСОБА_21, с которым он поехал в почтовое отделение, где под диктовку ОСОБА_21 написал заявление об угоне автомобиля «Тойота Ланд Крузер». В этот же день он встретился на вокзале с ОСОБА_11, после чего, был задержан работниками милиции г. Одесса, доставлен в райотдел, где был опрошен. В дальнейшем, был задержан ОСОБА_9. После, он и ОСОБА_9 были доставлены на автомобиле ОСОБА_11 в Голосеевское РУГУ МВД Украины в г. Киеве, где были задержаны на трое суток по решению Голосеевского райсуда г. Киева, а после, переданы в Соломенское РУГУ МВД Украины в г. Киеве.

В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, уточнил показания, данные ранее, и показал, что при первой встрече с ОСОБА_14 в г. Дебальцево Донецкой обл. последний сообщил, что за работу по перегону автомобиля из г. Киева в г. Одесса ему, ОСОБА_3, хорошо заплатят, приблизительно 2 000 долларов США. В ходе поездки с ОСОБА_15 из г. Дебальцево в г. Киев он слышал разговор ОСОБА_15 по телефону о прокате и продаже автомобиля. 28.12.2009 года по приезду в г. Киев, находясь в квартире на ул. Кудряшова вместе с Олегом и ОСОБА_9, из разговоров между последними и по телефону с другими лицами, он понял, что автомобиль, который будет взят в прокат, будет продан в г. Одесса. В связи с тяжелым материальным положением, он не отказался от предложенной ему работы, хотя понимал ее суть. По возвращению в г. Одесса в начале января 2010 года, на вокзале он встретился с ОСОБА_9 и по указанию ОСОБА_15 написал заявление об угоне автомобиля «Тойота Ланд Крузер», в котором изложил обстоятельства, которые не соответствуют действительности.

В судебном заседании ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления не признал, заявленные в деле гражданские иски не признал полностью и показал, что 27.12.2009 года он находился в г. Одесса. Ему позвонил ранее знакомый ОСОБА_21, который предложил выкупить из залога автомобиль и перегнать его из г. Киева в г. Одесса. За услуги ОСОБА_21 предложил 1 500 долларов США, на что он, ОСОБА_9, согласился. Для этой цели он взял в долг деньги в сумме 3 500 долларов США, а также свои деньги. По приезду 28.12.2009 года в г. Киев, в квартире на ул. Кудряшова он встретился с ОСОБА_15 и ранее не знакомым ОСОБА_8 ОСОБА_15 сообщил ему, что его, ОСОБА_15, автомобиль находится в залоге и его необходимо выкупить. Он передал ОСОБА_15 3 500 долларов США. С ОСОБА_8 он не общался. После того, как ОСОБА_8 и ОСОБА_15 забрали автомобиль «Тойота Ланд Крузер»из залога, 29.12.2009 года он на автомобиле «Деу Нубира»и ОСОБА_8 с ОСОБА_15 на автомобиле «Тойота Ланд Крузер»выехали из г. Киева в г. Одесса. По прибытию в г. Одесса, их встретил ОСОБА_21, после чего, он, ОСОБА_9, уехал. 30.12.2009 года ОСОБА_15 и ОСОБА_21 передали ему деньги в сумме 5 000 долларов США. В начале января 2010 года он был задержан в г. Одесса, доставлен в райотдел, где был допрошен. После, он и ОСОБА_3 были доставлены ОСОБА_11 на автомобиле последнего в г. Киев.

В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления признал частично, раскаялся, изменил показания, данные ранее, и показал, что 26.12.2009 года, он, находясь в г. Одесса, встретился со знакомым ОСОБА_21, который предложил ему поехать в г. Киев, где будет находится знакомый последнего по имени ОСОБА_15, которому нужно передать деньги для выкупа автомобиля. 28.12.2009 года по приезду в г. Киев, в квартире на ул. Кудряшова он встретился с ОСОБА_15 и ОСОБА_8, с которым ранее не был знаком. ОСОБА_16 сообщил ему и ОСОБА_3, что необходимо найти прокатную фирму, взять автомобиль в прокат, после чего, перегнать автомобиль в г. Одесса, где продать. У ОСОБА_15 был листок со списком номеров телефонов прокатных фирм, по которым звонил ОСОБА_3 и договаривался об условиях проката. В результате, ОСОБА_3 договорился о прокате автомобиля «Тойота Ланд Крузер», после чего, ОСОБА_15 позвонил в г. Одесса и сообщил данные об автомобиле. 29.12.2009 года он, ОСОБА_15 и ОСОБА_3 поехали в прокатную фирму. Приехав к офису фирмы, ОСОБА_3 зашел в офис, выйдя из которого, сообщил, что автомобиль можно забрать вечером. Вечером он находился в квартире на ул. Кудряшова, а ОСОБА_3 и ОСОБА_15 поехали забирать автомобиль. 29.12.2009 года он на автомобиле «Деу Нубира»и ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота Ланд Крузер»выехали в г. Одесса. По пути в г. Одесса ОСОБА_16 ехал как в «Деу», так и в «Тойота Ланд Крузер». В ходе езды в г. Одесса ОСОБА_16 созванивался с ОСОБА_21 По приезду в г. Одесса на ул. Б. Хмельницкого их встретил ОСОБА_21. ОСОБА_8 отдал ключи от автомобиля ОСОБА_21. ОСОБА_8 и ОСОБА_16 пошли отдыхать, он, договорившись созвониться с ОСОБА_21, уехал домой. Вечером ему позвонил ОСОБА_21, с которым он договорился встретиться на мойке. Он, ОСОБА_8, ОСОБА_16 и ОСОБА_21 встретились на мойке, где продали автомобиль «Тойота Ланд Крузер»за 10 000 долларов США. Из полученных от продажи автомобиля денег он получил 4 500 долларов США, ОСОБА_3 -1500 долларов США, остальные остались у ОСОБА_21 и ОСОБА_15. После продажи автомобиля 30.12.2009 года ОСОБА_15 сообщил ему и ОСОБА_3, что 03-04.01.2010 года необходимо написать заявление об угоне автомобиля. После, он отвез ОСОБА_15 и ОСОБА_3 в г. Котовск. 04.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_15 и сказал, что на вокзале г. Одесса ждет ОСОБА_8 Встретившись с ОСОБА_3, он отвез последнего на почту, где ОСОБА_3 написал заявление об угоне автомобиля «Тойота Ланд Крузер».

Не смотря на частичное признание подсудимыми ОСОБА_8 и ОСОБА_9 своей виновности в совершении преступления, суд считает, что их виновность полностью подтверждается следующими доказательствами, собранными и исследованными по делу, по следующим основаниям.

Из первичных пояснений ОСОБА_8, данных в ходе дознания, следует, что 26.12.2009 года ему на мобильный телефон позвонил ранее неизвестный ОСОБА_15 и предложил работу по перегону автомобиля из г. Киева с оплатой 15 000 грн., на что он согласился. 27.12.2009 года, приблизительно в 17 ч., он встретился с ОСОБА_15 на вокзале в г. Дебальцево Донецкой обл., откуда поездом «Луганск - Киев»выехали в г. Киев. По пути в г. Киев ОСОБА_16 проинструктировал его о сути предлагаемой работы, согласно которой он, ОСОБА_3, должен был оформить в прокатной фирме на свои документы автомобиль и перегнать его из г. Киева в г. Одесса, где передать автомобиль. ОСОБА_16 сообщил, что дальнейшие инструкции он получит позже. Приехав в г. Киев 28.12.2009 года и сняв квартиру, он в арендованной квартире познакомился с ОСОБА_9 В дальнейшем, по указанию ОСОБА_15 он по телефону, который передал ему ОСОБА_9, звонил по переданным ОСОБА_9 номерам телефонов прокатных фирм и интересовался наличием в прокате автомобиля «Тойота Прадо». Позвонив по одному из первых номеров, ему сообщили, что в прокате есть автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»и условия проката. ОСОБА_16 позвонил в прокатную фирму для оформления проката автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», продиктовав его, ОСОБА_3, данные. После, по указанию ОСОБА_16 передал ему черную куртку, свитер, туфли и сказал, чтобы он переоделся. 29.12.2009 года по приезду в прокатную фирму на АДРЕСА_6 ОСОБА_16 передал через ОСОБА_16 3 100 долларов США. В офисе фирмы работники сняли копии с его документов. По возвращению из офиса фирмы он передал деньги в сумме 3 100 долларов США ОСОБА_16. В этот же день, приблизительно в 20.30 ч., позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что можно забрать автомобиль возле кинотеатра «Ультрамарин». Он и ОСОБА_16 пошли за автомобилем, ОСОБА_16 передал ему деньги в сумме 3 100 долларов США. У входа в кинотеатр «Ультрамарин»ОСОБА_16 сообщил, что будет ждать его неподалеку. Когда подъехал автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», он сел в салон за руль, подписал документы, предоставленные ОСОБА_11, копии которых последний положил в бардачок, получил от ОСОБА_11 техпаспорт и ключи, после чего, передал деньги в сумме 3 100 долларов США. Автомобиль нужно было вернуть 3 или 4 января 2010 года. Когда ОСОБА_11 вышел из автомобиля, он подъехал к месту, где ждал его ОСОБА_16, после чего, вместе проехали к арендованной квартире, откуда он на автомобиле «Тойота Ланд Крузер 200», а ОСОБА_16 с ОСОБА_16 на автомобиле «Деу Нубира»выехали в г. Одесса. По приезду 30.12.2009 г., приблизительно в 08 ч., в г. Одесса на ул. Степовая, он передал ОСОБА_16 ключи от автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200»и пошел отдыхать. Приблизительно в 10 ч. он вышел из помещения, где отдыхал, автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200»не было, стоял только «Деу Нубира». Через некоторое время, находясь в квартире по АДРЕСА_9 ОСОБА_16 сказал ему, что ожидают деньги за автомобиль и сообщил, что ему нужно будет написать заявление об угоне автомобиля. В этот же день, приблизительно в 19 ч., на ул. Комарова в г. Одесса он, ОСОБА_16 и ОСОБА_21 встретились с ОСОБА_16. После, ОСОБА_16 отвез его и ОСОБА_16 на автобус маршрутом «ОСОБА_1 -Донецк», на котором он и ОСОБА_1 доехали в г. Николаев. В автобусе ОСОБА_1 передал ему деньги в сумме 1 500 долларов США. Из г. Николаева они выехали в Донецк, откуда автомобилем со знакомыми ОСОБА_1 доехали до г. Красный Луч. 02.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_1 и сообщил, что нужно ехать в г. Одесса, где писать заявление об угоне. 04.01.2010 года по приезду в г. Одесса, на вокзале его встретил ОСОБА_16, с которым он поехал на почту, где написал заявление об угоне. Также, 04.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_11, которому он сообщил об угоне и по просьбе ОСОБА_11 остался ждать последнего на вокзале в г. Одесса (л.д. 33-46 Т.1)

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе досудебного следствия ОСОБА_8 подтвердил данные ранее пояснения и показал, что до встречи с ОСОБА_16 ему звонил ОСОБА_14 -работник ГУБОП Краснолучского ГУВД в Луганской обл., который в ходе разговора о перегоне автомобиля из г. Киева в г. Одесса сообщил, что в г. Киеве есть автосалон, владельцу которого не выгодно содержать автомобили, по -этому их продают, а потом пишут заявления об угоне и получают страховку. По приезду в г. Киев в арендованной квартире ОСОБА_16 дал ему список телефонов прокатных фирм и сказал звонить по телефонам (л.д. 18-28, 47-49 Т.2)

В ходе очной ставки в ОСОБА_9 ОСОБА_8 подтвердил данные ранее показания (л.д. 240-248 Т.1)

Из первичных пояснений ОСОБА_9, данных в ходе дознания, следует, что летом 2009 года он, находясь в г. Одесса, познакомился с ОСОБА_21 и ОСОБА_16. 27.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_21 и предложил работу. При встрече с ОСОБА_21, последний сообщил, что ОСОБА_16 находится в г. Киеве и ему, ОСОБА_16, нужны деньги для выкупа из залога автомобиля. ОСОБА_21 предложил дать ему, ОСОБА_21, и ОСОБА_16 в долг 3 500 долларов США, отвезти деньги в г. Киев, перегнать автомобиль из г. Киева в г. Одесса, где есть покупатель на автомобиль, за что он, ОСОБА_9, получит 1 500 долларов США. На такое предложение он согласился. Взяв деньги в сумме 3 500 долларов США в долг, 28.12.2009 года он на автомобиле «Деу Нубира», белого цвета, г.н.з. НОМЕР_2, выехал в г. Киев. Приехав в г. Киев, в квартире на ул. Кудряшова он встретился с ОСОБА_16, который сообщил, что есть автосалон поддержанных автомобилей, владельцу которого не выгодно его содержать и по -этому, последний продает автомобили. Речь шла об автомобиле «Тойота Прадо». В квартире он познакомился с ОСОБА_8 Поскольку «Тойота Прадо»«взять»не удалось, ОСОБА_16 решил «взять»автомобиль из прокатной фирмы с целью дальнейшей продажи. После того, как ОСОБА_8, позвонив по номерам телефонов прокатных фирм, нашел «Тойота Ланд Крузер 200», ОСОБА_16, позвонил ОСОБА_21, которому сообщил, что есть «Тойота Ланд Крузер 200», после чего, сказал, что будут брать данный автомобиль. В арендованной квартире он по просьбе ОСОБА_16 дал ОСОБА_8 свои вещи, чтобы последний солиднее выглядел. При поездке в прокатную фирму на ул. Горького, куда он, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 ездили вместе, он передал ОСОБА_8 деньги в сумме 3 100 долларов США. Вечером 29.12.2009 года ОСОБА_3 и ОСОБА_16 забрали автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», после чего, он на автомобиле «Деу Нубира», ОСОБА_3 на автомобиле «Тойота Ланд Крузер 200»выехали из г. Киева в г. Одесса. По приезду в г. Одесса 30.12.2009 года, приблизительно в 08 ч., они встретились с ОСОБА_21 ОСОБА_8 передал ему ключи от автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200», после чего, он перегнал автомобиль на ул. Комарова, 10/4. Приблизительно в 16 ч., ему позвонил ОСОБА_21 и сообщил, что он, ОСОБА_3 и ОСОБА_16 ждут его и чтобы он перегнал автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»на мойку на ул. Комарова. Он перегнал автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»на мойку. На мойке человек по имени ОСОБА_11, который купил автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», передал ему 10 000 долларов США, из которых он взял суму для погашения долга и 3 500 долларов США. ОСОБА_16 сообщил ему, что 02.01.2010 года ОСОБА_3 приедет в г. Одесса и заявит об угоне автомобиля автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200». 04.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_16 и сообщил, что приехал ОСОБА_3. Встретившись с ОСОБА_3 на вокзале, он отвез последнего на почту, где ОСОБА_3 написал заявление об угоне (л.д. 47 -58 Т.1)

В ходе допроса в качестве подозреваемого ОСОБА_9 подтвердил данные ранее пояснения и показал, что после встречи с ОСОБА_21 27.12.2009 года в г. Одесса по указанию последнего купил в г. Одесса мобильный телефон, с которого ОСОБА_8, находясь в арендованной на ул. Кудряшова в г. Киеве квартире, звонил по номерам прокатных фирм (л.д. 82-84 Т.2)

Будучи допрошенными в ходе досудебного следствия, подсудимые сообщали следствию такие обстоятельства и подробности, которые могли быть известны только лицам, совершившим данное преступление, и часть из которых до этого не была известна работникам правоохранительных органов. Данные показания подсудимых нашли свое подтверждение в ходе досудебного следствия при проверке достоверности показаний и сопоставления их с другими доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшей ОСОБА_5 в суде, в ходе которых ОСОБА_5 поддержала показания, данные в ходе досудебного следствия, согласно которых 27.11.2009 года она, как СПД, заключила со ОСОБА_17, который действовал на основании выданной ОСОБА_4 доверенности, договор аренды автомобиля -«Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_3, для использования и проката. 29.12.2009 года автомобиль взят в прокат ОСОБА_8 Со слов мужа -ОСОБА_11 ей стало известно, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер»был угнан в г. Одесса. 04.01.2010 года ОСОБА_11 выезжал в г. Одесса (л.д. 143-146 Т.1)

В судебном заседании ОСОБА_5 отказалась от заявленного в ходе досудебного следствия гражданского иска на сумму 3 000 грн.

Показаниями свидетеля ОСОБА_11 в суде о том, что 29.12.2009 года ОСОБА_8 взял у ООО «Мегарент»в прокат автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200». При оформлении проката ОСОБА_8 сообщил, что автомобиль будет использоваться в г. Киеве и Киевской обл. Поскольку на автомобиле был установлен навигатор, 30.12.2009 года он узнал, что автомобиль находится в г. Одесса. На его звонок ОСОБА_8 сообщил, что поехал на Новый год в г. Одесса. 04 - 05 января 2010 года ему позвонил ОСОБА_8 и сообщил, что автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»угнан в г. Одесса. Он выехал в г. Одесса, где встретился на вокзале с ОСОБА_3, после чего, обратился в милицию.

Данными протоколов допроса потерпевшего ОСОБА_17 (а.с. 108-118 Т.1), оглашенных в суде, согласно которых с начала декабря 2009 года он имеет право пользования автомобилем «Тойота Ланд Крузер 200», г.н.з. НОМЕР_1. 16-17.12.2009 года на основании договора он передал автомобиль в аренду ФОП ОСОБА_11. 04.01.2010 года ему позвонил ОСОБА_11 и сообщил, что едет в г. Одесса, где будет искать переданный ОСОБА_8 автомобиль. 26.01.2010 года в г. Одесса он выкупил автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»у незнакомых ему ранее лиц за 27 000 долларов США.

Данными, содержащимися в пояснениях и протоколе допроса свидетеля ОСОБА_18 (л.д. 59-61, 180-182, 194-195 Т.1), оглашенных в суде, согласно которых свидетель с сентября 2007 года знаком с ОСОБА_19. В декабре 2009 года ОСОБА_19 познакомил его с ОСОБА_4, который занимался куплей -продажей автомобилей. В конце декабря 2009 года ему позвонил ОСОБА_19 и сообщил, что ОСОБА_4 предлагает на продажу автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», пригнанный из Европы. ОСОБА_19 просил его присутствовать на сделке. Он и ОСОБА_19 приехали к дому ОСОБА_4, во дворе которого последний показал им автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»черного цвета, 2007 или 2008 года выпуска, с украинскими винницкими номерами. Он спросил у ОСОБА_4 почему автомобиль с украинскими номерами, так как должен быть из Европы, на что ОСОБА_4 ответил, что номера «прицепные». Через некоторое время он и ОСОБА_19 приехали на автомойку, где ОСОБА_19 за 10 000 долларов США купил у ОСОБА_4 автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200».

Данными протокола допроса свидетеля ОСОБА_19 (л.д. 197-199 Т.1), оглашенного в суде, согласно которых свидетель в июне - июле месяце 2009 года познакомился с ОСОБА_9, который занимался продажей поддержанных автомобилей. Приблизительно 28-29.12.2009 года ему позвонил ОСОБА_9 и сообщил, что везет в г. Одесса автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200»черного цвета, 2007 или 2008 года выпуска, для продажи. ОСОБА_9 просил найти покупателя на данный автомобиль. Согласившись на предложение ОСОБА_9, он в Интернете разместил объявления о продаже автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200». После чего, нашел покупателя и получил задаток в сумме 1 000 долларов США. Когда ОСОБА_9 пригнал автомобиль, он попросил своего знакомого ОСОБА_18 осмотреть пригнанный автомобиль. Он и ОСОБА_18 подъехали к дому ОСОБА_9, где во дворе осмотрели автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200», за который он предложил ОСОБА_9 10 000 долларов США, на что последний согласился. В этот же день, вечером, он, ОСОБА_18 и покупатель прибыли на встречу с ОСОБА_9 на мойку, где ОСОБА_9 продал автомобиль «Тойота Ланд Крузер 200».

Данными протокола устного заявления (сообщения) о преступлении от 06.01.2010 года (л.д. 27 Т.1)

Данными протокола осмотра автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_1 (л.д. 63-68 Т.1)

Данными протокола от 29.01.2010 года, согласно которых в ходе осмотра вещей, изъятых у ОСОБА_8, обнаружена квитанция -чек об отправлении рекомендованного письма в г. Одесса на имя начальника милиции г. Одесса (л.д. 70 Т.1)

Данными договора купли -продажи № РМ -01-19.12.07 от 19.12.2007 года, заключенного между ООО «Премиум Моторс»и ОСОБА_4, согласно которых стоимость автомобиля «Тойота Ланд Крузер 200 АТ»состоявляет 497 524,50 грн. (л.д. 92 -99 Т.1)

Данными кредитного договора от 21.12.2007 года, заключенного между ЗАО «ОТП Банк»и ОСОБА_4 (л.д. 100-106 Т.1)

Данными доверенности от 27.11.2009 года, выданной ОСОБА_4 ОСОБА_17 (л.д. 132 Т.1)

Данными свидетельства о регистрации транспортного средства и временного регистрационного талона на автомобиль «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_3 (л.д. 134 Т.1)

Данными договора № 415 аренды легкового автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_3, от 27.11.2009 года (л.д. 140-141 Т.1)

Данными договора № 871 проката легкового автомобиля от 29.12.2009 года, заключенного между ФОП ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (л.д. 152 Т.1)

Данными акта приемки -передачи автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_3, от 29.12.2009 года (л.д. 153 Т.1)

Данными анализа пути движения автомобиля «Тойота Ланд Крузер», г.н.з. НОМЕР_3, (л.д. 161-171 Т.1)

Данными договора о совместной деятельности от 15.05.2009 года, заключенным между ООО «Мегарент»и ФЛП ОСОБА_5 (л.д. 174 Т.1)

Доказательства по делу суд считает надлежащими и допустимыми.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_8 дал показания по обстоятельствам совершения преступления, отрицая наличие у него умысла и действий, направленных на незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц. При этом, ОСОБА_8 указывал на то, что в связи с тяжелым материальным положением он согласился на предложенную ОСОБА_14 работу, касающуюся только перегона неизвестного ему автомобиля из г. Киева в г. Одесса. О том, что автомобиль будет угнан из г. Киева с целью дальнейшей продажи в г. Одесса он не знал, об этом ему никто не сообщал, из действий участников преступления об указанных мотивах он не догадывался. О продаже автомобиля «Тойота Ланд Крузер» в г. Одесса он не знал, при продаже не присутствовал.

В дальнейшем, при окончании судебного следствия ОСОБА_8 свою вину в совершении преступления признал полностью, каялся, поддержал данные ранее в суде показания.

Анализируя показания ОСОБА_8, данные в ходе судебного рассмотрения, суд считает, что, давая вышеуказанные показания, ОСОБА_8 пытался значительно уменьшить степень своего участия в совершении преступления, частично давал показания, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам преступления и полностью опровергаются его показаниями и показаниями ОСОБА_9, данным в ходе досудебного следствия, исследованным в суде.

В ходе судебного следствия подсудимый ОСОБА_9 свою вину в совершении преступления не признал, в своих показаниях указывал на то, что у него не было умысла на незаконное завладение транспортным средством по предварительному сговору группой лиц, действий, направленных на незаконное завладение транспортным средством, он не совершал, так как по просьбе наглядно знакомого ОСОБА_21 за деньги взял в долг и привез в г. Киев не знакомому ранее ОСОБА_16 3 500 долларов США для выкупа из залога автомобиля. О том, что автомобиль будет угнан из г. Киева с целью дальнейшей продажи в г. Одесса он не знал, об этом ему никто не сообщал, из действий участников преступления об указанных мотивах он не догадывался. В г. Одесса автомобиль «Тойота Ланд Крузер»он не продавал, деньги от продажи не получал. Ни ОСОБА_18, ни ОСОБА_19 не знает. За выполненную работу получил деньги от ОСОБА_16.

В дальнейшем, при окончании судебного следствия ОСОБА_9 изменил показания, данные ранее в суде, частично показал о фактических обстоятельствах совершении преступления, при этом, значительно уменьшая степень своего участия в совершении преступления.

Действия подсудимых ОСОБА_8 и ОСОБА_9 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 289 УК Украины, поскольку они носили умышленный характер и выразились в незаконном завладении транспортным средством, совершенном по предварительному сговору группой лиц, которое причинило значительный материальный ущерб.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает степень тяжести преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее судимого (л.д. 53-55, 57 Т.2), позитивно характеризуется по месту проживания (л.д.60 Т.2), на учете у врачей нарколога (л.д.59 Т.2) и психиатра (л.д. 58 Т.2) не находится, а также степень его участия в содеянном.

Оценивая показания и действия ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия и в суде, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу об отсутствии у ОСОБА_8 чистосердечного раскаяния в совершении преступления.

Обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_8, по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_8, суд признает рецидив преступлений.

С учетом вышеизложенного, суд назначает подсудимому ОСОБА_8 наказание, которое считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы с учетом требований ст. 71 УК Украины.

При этом, учитывая, что согласно санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества не является обязательным, а также обстоятельства совершения преступления и степень участия ОСОБА_8 в содеянном, суд считает не целесообразным назначать ОСОБА_8 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_9 суд учитывает степень тяжести преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимого, ранее не судимого (л.д. 120 Т.2), позитивно характеризуется по месту предыдущего проживания (л.д. 124 Т.2), на учете у врачей нарколога (л.д. 123 Т.2) и психиатра (л.д. 121 Т.2) не находится, а также степень его участия в содеянном.

Оценивая показания и действия подсудимого ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия и в суде, руководствуясь своим внутренним убеждением, суд приходит к выводу об отсутствии у ОСОБА_9 чистосердечного раскаяния в совершении преступления.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют данными, указывающие на то, что своими действиями ОСОБА_9 активно помогал раскрытию преступления, на что указывает его защитник, поскольку в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающие наличие добровольного заявления (сообщения) о преступлении ОСОБА_9

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ОСОБА_9, по делу не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_9 до избрания в отношении него меры пресечения в виде содержания под стражей с женой ОСОБА_20 по адресу регистрации: АДРЕСА_1 не проживал (л.д. 213 Т.2.) ОСОБА_20 с регистрации по указанному адресу снята (л.д. 137 Т.5), проживает без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 (л.д. 135. 138 Т. 5.) В ходе судебного рассмотрения ОСОБА_9 обратился с заявлением о снятии его с регистрации по адресу: АДРЕСА_1, мотивируя это тем, что квартира по указанному адресу ни ему, ни его жене ОСОБА_20 не принадлежит (л.д. 48-49 Т.5.) В дальнейшем, в защитник заявлял ходатайство об изменении меры пресечения в отношении ОСОБА_9 с содержания под стражей на подписку о невыезде по адресу проживания ОСОБА_20: АДРЕСА_2, а также по месту проживания защитника. При этом, суду не были предоставлены данные о месте регистрации ОСОБА_9

Таким образом, суд назначает подсудимому ОСОБА_9 наказание, которое считает необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений в виде лишения свободы.

При этом, учитывая, что согласно санкции ч. 2 ст. 289 УК Украины дополнительный вид наказания в виде конфискации имущества не является обязательным, а также обстоятельства совершения преступления и степень участия ОСОБА_9 в содеянном, суд считает не целесообразным назначать ОСОБА_9 дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск ОСОБА_17 на суму 254 150,80 грн. (л.д. 126 Т.1) суд оставляет без рассмотрения в связи с его несоответствием требованиям гражданского процессуального законодательства и разъясняет право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Гражданский иск ОСОБА_5 на сумму 3 000 грн. (л.д. 147 Т. 1) суд оставляет без рассмотрения в связи с отказом потерпевшей от иска.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 91 УПК Украины суд взыскивает с подсудимых солидарно судебные издержки по делу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

На основании ст. 71 УК Украины по совокупности наказаний путем частичного сложения наказания, назначенного приговором Антрацитовского горрайонного суда Луганской обл. от 12.08.2009 года, и окончательно назначить ОСОБА_8 наказание в виде пяти лет шести месяцев лишения свободы без конфискации имущества.

Строк отбывания наказания ОСОБА_8 исчислять с 09 января 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -содержание под стражей.

ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 289 УК Украины, и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы без конфискации имущества.

Строк отбывания наказания ОСОБА_9 исчислять с 09 января 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений -содержание под стражей.

Гражданский иск ОСОБА_17 на сумму 254 150,80 грн. -оставить без рассмотрения.

Гражданский иск ОСОБА_5 на суму 3 000 грн. -оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Тойота Ланд Крузер 4.7», г.н.з. НОМЕР_1, - вернуть ОСОБА_4;

- мобильные телефоны «Нокиа 1661»с сим -картой оператора мобильной связи «Билайн»и «Самсунг»с сим -картой оператора мобильно связи «Лайф»- возвратить ОСОБА_9

- мобильные телефоны «Нокиа 1110»с сим -картой оператора мобильной связи «Билайн», зарядное устройство - возвратить ОСОБА_8;

- квитанцию об отправке письма с уведомлением -оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_8, ОСОБА_9 солидарно в пользу Киевского научно -исследовательского института судебных экспертиз стоимость экспертизы в сумме 612,8 грн.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева через Соломенский районный суд г. Киева на протяжении пятнадцати дней со дня его оглашения, а осужденным, который содержится под стражей, в такой же срок с момента получения копии.

Судья: