Справа № 22 -6190

                                                                                 Головуючий у 1 інстанції Умнова О.В.

УХВАЛА

14 вересня 2007 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2007 року за матеріалами позову ОСОБА_1 до Президента України, Верховної Ради України, Генеральної прокуратури України про стягнення коштів.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2007 року позовна заява ОСОБА_1 до Президента України , Верховної Ради України , Генеральної прокуратури України про стягнення коштів визнана неподаною та повернута позивачу.

22 травня 2007 року ОСОБА_1здав на пошту апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.

Ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 15 червня 2007 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху і надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги до 2 серпня 2007 року.

Однак , в установлений судом строк ОСОБА_1недоліки апеляційної скарги не виправив.

Згідно п.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплата витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2.ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на те, що ОСОБА_1відповідно до ухвали суду в установлений строк не виправив недоліки апеляційної скарги, зазначену апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121,295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17 травня 2007 року визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України шляхом подання до цього суду касаційної скарги.