Справа:22-5356 а/07

                                                                        Головуючий у 1 інстанції - Шевченко Т.М.

Доповідач - Корчевний Г.В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2007 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого: Корчевного Г.В.

суддів: Гончара В.П., Слюсар Т.А.

при секретарі: Гладун Х.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Будпроммонтаж», третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва, про відшкодування матеріальної шкоди, -

встановила :

У вересні 2006 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача на відшкодування завданої йому матеріальної шкоди 3946,40 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 р. в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій з посиланням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалите нове, яким позов задовольнити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи і перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Приймаючи рішення суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не доведений причинно-наслідковий зв'язок між ненаданням відповідачем відповідної довідки та неотриманням позивачем пенсії у період з 24.03.2004 р. по 27.01.2005 р.

Згідно ст. 44 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" заява про призначення (перерахунок) пенсії або про її відстрочення та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із спеціально уповноваженим

2

центральним органом виконавчої влади у сфері праці та соціальної політики, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому Довіреності, посвідченої нотаріально. Заява про призначення пенсії за віком може бути подана застрахованою особою не раніше ніж за місяць до досягнення пенсійного віку.

Статтею 45 вищевказаного Закону України визначено, що пенсія призначається з дня звернення за пенсією.

Відповідно до п. 5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою Правлінням Пенсійного фонду України 25.11.2005 р. № 22-1 днем звернення за пенсією вважається день приймання органом, що призначає пенсію, заяви про призначення. У разі, якщо до заяви про призначення пенсії додані не всі необхідні документи, орган, що призначає пенсію, письмово повідомляє заявника про те, які документи необхідно подати додатково, про що в заяві про призначення пенсії робиться відповідний запис. Якщо вони будуть подані не пізніше трьох місяців із дня повідомлення про необхідність подання додаткових документів, то днем звернення за пенсією вважається день приймання заяви про призначення пенсії. Якщо документи, які необхідно подати додатково, протягом трьох місяців не подані, пенсія за згодою особи призначається за наявними документами. У подальшому при надходженні додаткових документів пенсія перераховується зі строків, передбачених пунктом четвертим статті 45 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Оскільки ОСОБА_1 звернувся до відповідного управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії 07.02.2005 р. і з цієї дати йому призначена пенсія, його позовні вимоги до ВАТ «Будпроммонтаж» є безпідставними.

Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам чинного законодавства і скасуванню не підлягає.

Керуючись ст.ст.307, 308, 313, 315, 317 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 27 березня 2007 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту його проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду України протягом двох місяця, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.