Справа № 2610/27628/2012
Провадження №1-п/2610/87/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
06 грудня 2012 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Радуцької Л.В.
за участю секретаря Антропової К.С.
прокурора Тимошенко Н.М.
потерпілої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Києва кримінальну справу з постановою слідчого СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві Демчука С.Д. від 14 листопада 2012 року про звільнення від кримінальної відповідальності щодо
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з неповною середньою освітою, який неодружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4, працює водієм ФОП "ОСОБА_5", зареєстрований по АДРЕСА_2, проживає по АДРЕСА_1, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,
в с т а н о в и в:
14 листопада 2012 року слідчим СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що 14 вересня 2012 року, приблизно о 00 годині 05 хвилин, ОСОБА_3, керуючи автомобілем “DAEWOO LANOS” д.н. НОМЕР_1, рухався по вул. Щусєва зі сторони вул. Вавилових в напрямку вул. Стеценка в м. Києві та біля будинку №44, розташованого по вул. Щусєва перед заїздом у двори зупинив керований ним автомобіль та припаркував його біля правого краю проїзної частини вул. Щусєва та пішов відпочивати. Всупереч вимогам п.15.7 Правил дорожнього руху України, що були введені в дію 01 січня 2002 року, ОСОБА_3, під час паркування вказаного вище транспортного засобу, не вжив всіх необхідних заходів, щоб виключити можливість самовільного руху цього засобу, що призвело до самовільного руху автомобіля “DAEWOO LANOS” д.н. НОМЕР_1 та подальшого наїзду на пішоходів, в результаті якої пішохід ОСОБА_1 отримала тілесні ушкодження, згідно висновку експерта №210/Е: "Согласно предоставленной медицинской документации и заключения консультанта рентгенолога КОБСМЭ у гр. ОСОБА_4 имели место повреждения в виде перелома крестца на уровне С3, а также ушиб грудного отдела позвоночника. Описанные повреждения образовались от действия тупого (ых) предмета (ов), по давности могут соответствовать сроку и обстоятельствам указанным в постановлении и относятся к средней тяжести, так как для сращения перелома требуется срок свыше 21 дня".
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Слідчий СВ Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві за згодою заступника прокурора Шевченківського району м. Києва направив до суду постанову від 14 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим.
Прокурор не заперечував звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв'язку з його примиренням із потерпілою, а кримінальну справу відносно нього закрити, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, з потерпілою примирився, відшкодував завдані ним збитки.
Перевіривши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, учасників судового розгляду, суд вважає можливим закрити справу стосовно ОСОБА_3 з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 вперше вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, примирився з потерпілою ОСОБА_1 та повністю відшкодував заподіяну їй шкоду.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття справи щодо нього у зв'язку з його примиренням з потерпілою.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7-1, ст. 8, ст. 282 КПК України, ст. 46 КК України, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ст.128 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою, а кримінальну справу щодо нього закрити.
Запобіжний захід обраний ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд -скасувати.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя: