АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________________________________________________________________________________

Справа №2033/6676/12 Головуючий

Провадження№22-ц/2090/7823/2012 1-ї інстанції: ОСОБА_1 Категорія: стягнення аліментів Доповідач: Трішкова І.Ю.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2012 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого -Трішкової І.Ю.,

суддів: - Пилипчук Н.П., Кірсанової Л.І.,

при секретарі - Асєєвій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23 серпня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

ОСОБА_4 просила стягнути аліменти на утримання дітей по ? частині від усіх видів заробітку на кожну дитину, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач позовні вимоги визнав частково.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2012 року позов задоволений частково.

З ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 стягнуті аліменти на утримання дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 1 листопада 2012 року і до повноліття дітей.

З ОСОБА_5 стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 107,30 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати та ухвалити рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обгрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводі апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом повно та всебічно досліджені надані докази, дана їм належна оцінка і згідно встановленого ухвалене рішення, яке відповідає вимогам ст.ст.60, 212,213 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2002 року. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 і сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачкою.

Суд першої інстанції правильно визначився про необхідність стягнення аліментів з відповідача, оскільки відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 2 статті 183 сімейного кодексу України передбачається, що у разі стягнення аліментів на двох і більш дітей, суд визначає єдину частку від заробітку ( доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватись до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Визначаючи аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, суд першої інстанції обгрунтовано виходив з того, що не тільки батько повинен утримувати дітей, але й мати.

ОСОБА_4 працює, її дохід зам перше півріччя 2012 року склав 20501,28 грн., а ОСОБА_5 -16183,31 грн.

Відповідно до ч.1 ст.182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судова колегія вважає, що судом враховані всі обставини, що мають суттєве значення для вирішення даного спору, а тому ухвалив законне і обгрунтоване рішення.

Інші доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду. Підстав для скасування чи зміни рішення не має.

Керуючись ст.ст.303,307,309,314, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати з цивільних справ,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 жовтня 2012 року залишити без змін.

Ухвала судової колегії набирає чинності негайно, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий:

Судді: