Справа № 2-1536/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2011 Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді           САВЧЕНКА В.О.

при секретарі            ГОРБ С.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до С І Д Р А Г У Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН

В С Т А Н О В И В :

У червні 2011 року Публічне акціонерне товариство “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” звернулося до Баглійського районного суду міста Дніпродзержинська з позовною заявою, в якій просили суд стягнути з ОСОБА_2 у рахунок відшкодування збитків завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення –2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 35 копійок. Також позивач просив суд стягнути з відповідача затрати судового процесу. Позовні вимоги позивач просив суд задовольнити у відповідності до статей 16, 629, 525, 526, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, та статями 3, 8, 79, 88, 119, 120 ЦПК України.

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач вказав, що під час планової перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок у ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, яка проводилася 12.11.2009 року згідно з п. п. 21, 37 “Правил користування електричною Енергією для населення” (далі ПКЕЕН) затвердженими Постановою Кабінету Міністрів № 1357 від 26 липня 1999 року, представниками Дніпродзержинського району електричних мереж було виявлено порушення п.п. 48 ПКЕЕН - розкрадання електричної енергії, самовільне підключення до електроустановок споживача, використання недооблікованої електричної енергії методом зняття засобу обліку. Такі дії є правопорушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України “Про електроенергетику” та п. 48 “Правил користування електричною енергією для населення”. Керуючись п. 53 “Правил користування електричною енергією для населення”, працівниками Дніпродзержинського РЕМ було складено акт про порушення правил користування електричною енергією для населення № В 027398 від 12.11.2009 року. Розмір заподіяних збитків розрахований відповідно до “Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем “Правил користування електричною енергією для населення”, затвердженої Національною комісією регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року № 1416, становить –2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 35 копійок.

Оскільки ж відповідач не бажає сплачувати заборгованість за користування електроенергією, то позивач був змушений звернутися до суду з даною позовною заявою, та наполягає на задоволенні своїх вимог.

В наданій до суду письмовій заяві, представник позивача ОСОБА_3 просить суд розглянути справу без участі представника ПАТ “Енергопостачальна компанія “Дніпрообленерго”, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день, місце і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку завчасно, оскільки копія позовної заяви та повістка в дане судове засідання були надіслані відповідачу за місцем його проживання, причини неявки суду не відомі. Ніяких доказів, які вказували б на поважні причини неявки, відповідач до суду не надавав. Письмових чи будь-яких інших повідомлень по даній справі і про відношення до позову від зазначеного відповідача до суду не надійшло. Однак суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відповідача та провести заочний розгляд справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

З Акту № В 027398 від 12.11.2009 року, який доглянутий в ході судового розгляду та копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 11), виходить, що ОСОБА_2 самовільно підключилась до електромережі електроустановок споживача, використання недооблікованої електричної енергії методом зняття засобу обліку.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 порушила п. 48 “Правил користування електричною Енергією”. Дане порушення виявлено 12.11.2009 року та розмір нанесеного збитку становить 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 35 копійок.

Оцінивши у сукупності всі докази які є по справі, суд вважає за необхідне позовні вимоги ПАТ “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за без облікове користування електроенергією в сумі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 35 копійок, 51 гривню 00 копійок судового збору (державного мита) та 30 гривень сплаченої суми за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись статями 16, 629, 525, 526, 610, 611, 1166, 1192 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про електроенергетику”, та статями 136, 137 ЦПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до С І Д Р А Г У Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 про відшкодування донарахування по актам порушення ПКЕЕН, - з а д о в і л ь н и т и п о в н і с т ю.

Стягнути з С І Д Р А Г У Н С Ь К О Ї ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства “Енергопостачальна компанія” “Дніпрообленерго” в особі Дніпродзержинського району електричних мереж (код ЄДРПОУ 34367351, р/р № 26036300002553 в філії Дніпродзержинського відділення 3293 ВАТ “Державний ощадний Банк України”, МФО 306083) збитки по акту про порушення ПКЕЕ для населення у розмірі 2 118 (дві тисячі сто вісімнадцять) гривень 35 копійок, 51 (п’ятдесят одну) гривню судового збору (державного мита) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 (тридцять) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до районного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

С у д д я : ОСОБА_4