ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

16.11.06

Суддя Коваль С.М., розглянувши матеріали позовної заяви,

Управління культури Первомайської міської ради Миколаївської області,                м. Первомайськ, вул. Грушевського, 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель»,                       м. Первомайськ, вул. Радянська, 2-А.

про визнання договору оренди припиненим та стягнення неустойки та пені,

                                                                       ВСТАНОВИВ:

         Управлінням культури Первомайської міської ради Миколаївської області пред’явлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орель»про  визнання договору оренди припиненим та стягнення неустойки та пені.

          У позовній заяві відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме: у додатках до позовної заяви відсутній  акт КРУ від     19.03.2003 року, на який посилається позивач у позовній заяві і на підставі якого відповідачу нараховано пеню.

   Дані обставини, у відповідності з п. 3 ч.1 ст. 63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

   Керуючись    ст. 63  ГПК України, –

                                                                   УХВАЛИВ:

1.          Позовну  заяву  повернути без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93 державне мито у сумі 85 грн., перераховане платіжними дорученнями: № 117  від 17.01.2005 р.; № 980 від 21.06.2005 р. підлягає поверненню.