Справа № 1715/10472/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 грудня 2012 року Рівненський міський суд
в особі головуючого
судді Кухарця В.М.
при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.
за участі прокурора Грисюка Ю.І.
представника позивача Савонюка М.Я.
провівши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заочний розгляд цивільної справи за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах держави в особі публічного акціонерного товариства "РОДОВІД БАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, повідомлення про причини неявки до суду від неї не надійшло, як не надійшло і заяви про розгляд справи за її відсутності.
Прокурор та представник позивача в судовому засіданні вимоги банку підтримали, просять позов задовольнити у повному обсязі, з мотивів, наведених у позовній заяві.
З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.1054, ч.1 ст.1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.
Як вбачається з наведених у позовній заяві обставин й поданих прокурором письмових доказів на підтвердження цих обставин (а.с.6 - 12, 19 - 21), 05 лютого 2008 року між сторонами було укладено договір №Ск-70-000077/2-2008 про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком, умови якого держателем ОСОБА_2 виконані не були, що і стало підставою звернення позивача до суду.
З поданого ПАТ "РОДОВІД БАНК" розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.18) вбачається, що станом на 10.05.2012 р. заборгованість відповідача перед позивачем становить 53420 грн. 02 коп. Таким чином, вказана сума і підлягає до стягнення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася й не спростувала відповідними доказами пред`явлені до неї прокурором в інтересах банку позовні вимоги, тобто вищенаведені обставини порушення держателем свого зобов`язання за договором, на котрі посилався позивач як на підставу своїх вимог.
Керуючись ст.526, абз.1 ч.1 ст.530, ст.ст.610, 612 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, п.1 ч.1 ст.80, ч.3 ст.88, ст.ст.212 -215, 224 - 228, 233 ЦПК України, підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4, пунктом 11 частини 1 статті 5 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI "Про судовий збір", суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства" РОДОВІД БАНК" (в особі відділення - "Рівненське регіональне управління" ПАТ "РОДОВІД БАНК") заборгованість в розмірі 53420 (п'ятдесят три тисячі чотириста двадцять) грн. 02 коп. за договором про відкриття карткового рахунку та його обслуговування, надання споживчого кредиту, відкриття кредитної лінії за картковим рахунком.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер за ДРФО НОМЕР_1, на користь держави судовий збір в розмірі 534 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: