ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

14.11.06

Суддя  Семенов А.К. розглянувши матеріали

за позовом                      АТВТ “Завод “Екватор”  м.Миколаїв

до відповідачів                     1. КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації” П

м.Миколаїв

                                        2. Миколаївська міська Рада м.Миколаїв

про  визнання права власності на нерухоме майно

встановив:

    Позивачем не вказано та не надано доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини,  а саме:

-          в заяві не визначено вимог до другого відповідача, не з”ясовано чим-саме він порушив прав або інтереси позивача,  не додано відповідних доказів порушення (у т.ч. не з”ясовано підстави неможливості реєстрації права власності  на підставі рішення місцевого органу влади, як то визначено в листі ММБТІ );

-          позовні вимоги не містять особливих ознак будівлі, на яку слід визнати право власності (площа, літера за технічним паспортом тощо).

В заяві не зазначено вартість майна, відповідно до якої сплачено державне мито та

документів, що її підтверджують.

          У позовній заяві не вказаного повного найменування другого відповідача. Оскільки згідно ст.54 ГПК України, позовна заява повинна містити ідентифікаційні коди сторін.

Керуючись пунктами 2, 3 статті 63 ГПК України, суддя –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

2.          У відповідності з п.2 ст.8 Декрету КМУ “Про державне мито” від 21.10.93р. №7-93

державне мито в сумі  1678,33грн., перераховане за платіжним дорученням № 4845 від

22.09.2006р підлягає поверненню