Справа № 212/9609/2012

Провадження 2/232/1012/12

У Х В А Л А

04 грудня 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого -судді Бойко В. М. ,

при секретарі Мельник А.В.

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, - суд

ВСТАНОВИВ:

В Вінницький міський суд Вінницької області позивач звернусь з заявою про забезпечення позову за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

В заяві заявляє про забезпечення позову, в якій просить заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії, в тому числі подавати заяви в КП «Вінницяоблводоканал»,ПАТ «Вінницягаз», КП «Вінницяміськтеплоенерго»та СО «Вінницькі міські електричні мереж ВАТ АК «Вінницяобленерго»тощо .

Відповідач та представник заперечували проти задоволення заяви.

Відповідно вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України - види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Оскільки, вид забезпечення позову, заявлений позивачем не є співмірним із заявленими ним вимогами позову, суд відмовляє у задоволенні даної заяви.

Керуючись ст. 152 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 -відмовити.

СУДДЯ: