21.11.2012

Справа № 212/2-1059/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

21 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М. ,

при секретарі Лихогляд Т. В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ «Сведбанк»в особі Вінницького відділення ПАТ «Сведбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Сведбанк»звернулось до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що 28.08.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого, згідно п.1.1 Статуту, є ПАТ «Сведбанк»), як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір №0101/0807/71-060, за яким позичальник отримала кредит в іноземній валюті в сумі 93600,00 доларів США строком до 20.08.2032 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 9,5% річних. В забезпечення виконання зобов'язань за даним кредитним договором 28.08.2007 р. між кредитором та ОСОБА_2 укладено договір поруки №0101/0807/71-060-Р-01, і того ж дня, тобто 28.08.2007 р. між кредитором та ОСОБА_3 укладений договір поруки №0101/0807/71-060-Р-02. За умовами зазначених договорів поруки поручителі зобов'язались відповідати перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник в разі порушення останнім виконання взятих на себе зобов'язань. В зв'язку з тим, що боржник припинив належним чином виконувати умови кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути з відповідачів, як солідарних боржників суму заборгованості відповідно до умов укладених з ними договорів.

Станом на 12.02.2010 р. загальна прострочена заборгованість ОСОБА_1 перед кредитором становить 5018.96 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2010 року складає 40189,00 грн., в тому числі: прострочена заборгованість -1248.00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2010 року складає 9996,48 грн.; прострочена заборгованість за відсотками - 3456.00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 12.02.2010 року складає 27682,56 гри.; заборгованість по нарахованій пені 314.96 дол. США, що за курсом НБУ складає 2522,83 грн.

В ході розгляду справи представник позивача збільшив позовні вимоги, оскільки станом на 26.04.2010 р. заборгованість становить 91406.09 дол. США, що в еквіваленті на національну валюту складає 724466,39 грн. в тому числі: заборгованість по основному боргу - 85800.00 дол. США, що за курсом НБУ становить 680033,64 грн.; заборгованість за відсотками - 5028.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 39851,16 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 578.06 дол. США, що за курсом НБУ становить 4581,59 грн.

Враховуючи зазначені обставини представник позивача просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача, заборгованість за кредитним договором № 0101/0807/71-060 від 28 серпня 2007 року, яка станом на 26.04.2010 р. становить 91406.09 дол. США, що станом на цю дату складає 724466,39 грн. в тому числі: заборгованість по основному боргу - 85800.00 дол. США, що за курсом НБУ станом становить 680033,64 грн.; заборгованість за відсотками - 5028.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 39851,16 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 578.06 дол. США, що за курсом НБУ становить 4581,59 грн. Також, представник позивача просив суд, в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом її реалізації на прилюдних торгах в рамках виконавчого провадження.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі.

Від представника відповідача ОСОБА_1 повторно надійшла заява про відкладення розгляду справи, проте поважності причин неявки суду не надано, інші відповідачі також в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомили і від них не надходило заяви про розгляд справи у їх відсутність. Зважаючи на дані обставини, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України, а відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

28.08.2007 р. між АКБ «ТАС-Комерцбанк»(правонаступником якого, згідно п.1.1 Статуту, є ПАТ «Сведбанк»), як кредитором та ОСОБА_1, як позичальником укладено кредитний договір №0101/0807/71-060 (далі кредитний договір), за яким позичальник отримала кредит в іноземній валюті в сумі 93600,00 доларів США строком до 20.08.2032 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 9,5% річних.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В грудні 2007 року згідно рішення Позачергових Загальних зборів акціонерів АКБ "ТАС-Комерцбанк" від 15.10.07р., протокол №26, акціонерний комерційний банк "ТАС-Комерцбанк" змінив своє найменування на відкрите акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступало правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях АКБ "ТАС-Комерцбанк". Рішенням Позачергових загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року Відкрите акціонерне товариство "Сведбанк" у зв'язку з приведенням статуту у відповідність до норм Закону України "Про акціонерні товариства" змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство "Сведбанк", яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях ВАГ "Сведбанк" (а.с. 6-8).

Факт отримання кредитних коштів стверджується заявою -анкетою на отримання кредиту (а.с.10).

В забезпечення виконання зобов'язань позичальника по кредитному договору 28.08.2007 р. між кредитодавцем та ОСОБА_2, як поручителем укладено договір поруки №0101/0807/71-060-Р-01. Також, 28.08.2007 р. між кредитодавцем та ОСОБА_3, як поручителем укладено договір поруки №0101/0807/71-060-Р-02.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Згідно п.1 договорів поруки поручителі зобов'язались перед кредитором відповідати за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення коштів, наданих банком у вигляді кредит згідно кредитного договору.

Відповідно до умов п. 3.1. кредитного договору позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості за кредитом шляхом внесення коштів на позичковий рахунок №2233.2.009502 щомісячно через касу банку згідно із додатком 1.

В п. 3.3. кредитного договору сторони погодили, що проценти за користування кредитом підлягають сплаті позичальником через касу банку на рахунок нарахованих відсотків №2238.7.0095029.1 щомісячно в період з 01 по 20 число включно за попередній календарний місяць.

На виконання вимог вказаних пунктів кредитного договору позичальник частково сплатила заборгованість по кредиту в сумі 7800.00 доларів США та заборгованість по відсотках сумі 21256.00 доларів США, однак в подальшому, в порушення умов п. 3.1. та п.3.3. кредитного договору, позичальник без відомих поважних причин припинила здійснювати платежі по кредиту та відсоткам з користування ним, що призвело до порушення умов договору в цілому.

Відповідно до ч. і ст. 1049 ЦК України Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 6.1.4. кредитного договору передбачено, що в разі настання подій, зазначених у п.3.8.3-9. Кредитного договору (якщо Позичальник порушує строки платежів, встановлені п.3.1 Кредитного договору; при порушенні Позичальником строків платежів, передбачених п.3) Кредитного договору), Банк вправі вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (сум, кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій).

Відповідно до п.5.1.5. при настанні подій зазначених у п.3.8., п.3.9. Кредитною договору, Позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за Кредитним договором, сплатити проценти, у порядку передбаченому и.8.1. Кредитного договору.

За порушення строків погашення заборгованості, як вказано в п.8.1., за Кредитним договором та/або сплати процентів Позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами, однак згідно розрахунку суми боргу заборгованість, станом на 26.04.2010 р. становить 91406.09 дол. США, що станом на цю дату складає 724466,39 грн. в тому числі: заборгованість по основному боргу - 85800.00 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.04.2010 р. становить 680033,64 грн.; заборгованість за відсотками - 5028.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 39851,16 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 578.06 дол. США, що за курсом НБУ становить 4581,59 грн.

Розмір курсу національної валюти 792,58 грн. за 10 дол. США, станом на 26.04.2010 р., стверджується довідкою ПАТ «Сведбанк», що міститься в матеріалах справи.

Згідно вимог ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п.2 договорів поруки, поручителі несуть солідарну відповідальність з позичальником перед банком за виконання позичальником умов основного зобов'язання усім належним йому майном та грошовими коштами, а п. 4 договорів поруки вказує, що у разі невиконання позичальником умов основного зобов'язання в строк, поручитель повинен виконати основне зобов'язання, зазначене в п.1 договору, за першою вимогою банку протягом одного дня з моменту отримання поручителем надісланої банком письмової заяви про невиконання позичальником своїх зобов'язань за основним зобов'язанням.

Згідно п.п. 3.10. Кредитного договору у випадку порушення умов п.3.8. Кредитного договору Банком у письмовому вигляді на адресу Позичальника направляється вимога, яка підлягає виконанню в повному обсязі протягом 30 днів з моменту її надіслання.

20.01.2010 року на адресу позичальника та поручителів направлено повідомлення від 18.01.2010 року з вимогою усунути порушення умов кредитного договору щодо погашення заборгованості (а.с. 26-28), однак як було встановлено під час розгляду справи умови укладених договорів відповідачі не виконали належним чином.

За клопотанням представника відповідача 21.07.2010 р. ухвалою суду було зупинено провадження в даній цивільній справі до вирішення цивільної справи № 2-1930/10 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Сведбанк»в особі Вінницької філії ПАТ «Сведбанк»про розірвання кредитного договору, оскільки предметом розгляду справи була вимога щодо розірвання кредитного договору на підставі положень ст. 652 ЦК України. Разом з тим, рішенням апеляційного суду Вінницької області від 03.09.2010 р. в задоволенні позову ОСОБА_1 було відмовлено.

В ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пункт 3.8. кредитного договору передбачає, що сторони за взаємною згодою домовились без укладання будь-якої додаткового договору встановити наступний порядок змін умов кредитного договору з відповідною зміною зобов'язань позичальника щодо строку виконання позичальником зобов'язань по кредитному договору та відповідних прав банку вимагати від позичальника виконання зобов'язань при настанні відповідних обставин, однією з яких є порушення позичальником строків платежів, встановлених п.3.3. кредитного договору.

Пунктом 6.1.4. кредитного договору передбачено, що в разі настання подій, зазначених у п.3.8.,3.9.,6.1.2. кредитного договору, банк вправі вимагати погашення заборгованості в повному обсязі (сума кредиту, нарахованих процентів, комісій, штрафних санкцій), а відповідно до п.5.1.5. при настанні подій зазначених у п.3.8. кредитного договору, позичальник зобов'язаний погасити заборгованість за кредитним договором, сплатити проценти, у порядку передбаченому п.8.1. кредитного договору.

За порушення строків погашення заборгованості, як вказано в п.8.1., за кредитним договором та/або сплати процентів позичальник сплачує пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості.

В ході розгляду справи судом встановлено, що на підставі кредитного договору № 0101/0807/71-060 від 28.08.2007 р. ОСОБА_1 отримала в кредитні кошти в сумі 93600,00 доларів США строком до 20.08.2032 р. та відсотковою ставкою за користування кредитом 9,5% річних, та зобов'язувалась кожного місця сплачувати суму мінімально необхідного платежу для погашення кредитної заборгованості та відсотків, але взяті на себе зобов'язання належним чином не виконала, чим порушила умови договору. Згідно умов договорів поруки поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в разі неналежного виконання позичальником ОСОБА_1 умов кредитного договору несуть перед кредитором солідарну відповідальність, передбачену умовами кредитного договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову та стягнення заборгованості в розмірі з відповідачів в солідарному порядку.

Крім того, як було встановлено під час розгляду справи 08.10.2008 р. року між кредитодавцем та позичальником укладено іпотечний договір №0101/0807/71-060-2-01 (далі -іпотечний договір), який забезпечує належне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитному договору, а також всіх додаткових угод, в тому числі щодо суми зобов'язань, строків їх виконання, розміру процентів та інших умов.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов обґрунтований а тому вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»борг за договором кредиту №0101/0807/71-060 від 28.08.2007 р. в сумі 91406.09 дол. США, що складає 724466,39 грн. в тому числі: заборгованість по основному боргу - 85800.00 дол. США, що за курсом НБУ станом становить 680033,64 грн.; заборгованість за відсотками - 5028.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 39851,16 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 578.06 дол. США, що за курсом НБУ становить 4581,59 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 525, 526, 530, 553, 554, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 174, 209, 213,215, 218, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_3, на користь публічного акціонерного товариства «Сведбанк»борг за договором кредиту №0101/0807/71-060 від 28.08.2007 р. в сумі 91406.09 дол. США, що за курсом НБУ складає 724466,39 грн. в тому числі: заборгованість по основному боргу - 85800.00 дол. США, що за курсом НБУ становить 680033,64 грн.; заборгованість за відсотками - 5028.03 дол. США, що за курсом НБУ становить 39851,16 грн.; заборгованість по нарахованій пені - 578.06 дол. США, що за курсом НБУ становить 4581,59 грн., а також судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: