Справа № 1715/15682/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2012 року, 09 год. Рівненський міський суд

в особі головуючого

судді Кухарця В.М.

при секретарі судового засідання Дадичиній Н.О.

з участю представника

позивача - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача Скіданової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Рівненської митниці про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3, звернувшись в суд з адміністративним позовом, просить визнати протиправною і скасувати винесену щодо неї посадовою особою відповідача - першим заступником начальника Рівненської митниці Миронюком О.В. постанову від 09 серпня 2012 року в справі про порушення митних правил №0354/20400/12 про притягнення її (позивача) до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 474 Митного кодексу України та накладення на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 8500 грн., а провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити за відсутності події і складу цього правопорушення.

В судовому засіданні представник позивача вимоги своєї довірительки підтримав та з мотивів, наведених у позовній заяві, просить задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала та просить суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю позовних вимог, з мотивів, наведених у письмовому заперечені відповідача від 12.11.2012 р. №18/7615.

З`ясувавши обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що у задоволенні адміністративного позову слід відмовити з таких підстав.

На підставі поданих сторонами письмових доказів (копій документів) судом встановлено, що 09 серпня 2012 року позивач ОСОБА_3 як посадова особа - директор приватного підприємства "ОВАС-цукор", постановою першого заступника начальника Рівненської митниці була притягнута до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 474 МК України, а саме - в порушення вимог статті 355 МК України позивач, під час проведення Рівненською митницею документальної позапланової виїзної перевірки дотримання ПП "ОВАС-цукор" вимог законодавства України з питань державної митної справи, не виконала вимогу посадових осіб Рівненської митниці щодо надання договорів, на підставі яких було здійснено відчуження автомобіля Toyota Land Cruiser 200, 2008 року випуску, номер шасі - JTMHY05J485002717.

Так, перший заступник начальника Рівненської митниці Миронюк О.В., розглянувши складений відносно ОСОБА_3 протокол про порушення митних правил від 26 липня 2012 року №0354/20400/12, дійшов висновку про наявність у діях позивачки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.474 МК України, тобто ознак порушення митних правил, і з цим висновком погоджується суд, оскільки відповідач, як суб'єкт владних повноважень, довів правомірність свого рішення про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, навівши відповідні мотиви у письмовому запереченні на адміністративний позов.

З цими мотивами погоджується і суд, виходячи з наступного. Зокрема, у своєму письмовому поясненні до протоколу про порушення митних правил позивачка вказує на ту обставину, що до виконання обов'язків директора приватного підприємства "ОВАС-цукор" приступила лише 24 травня 2012 року і найменування документів, на котрі посилалися посадові особи Рівненської митниці, як нею на їх вимогу не наданих, насправді позивачем не були отримані від попереднього керівництва підприємства під час прийому-передачі всіх документів, що пов'язані з діяльністю ПП "ОВАС-цукор". Разом з тим, у раніше наданому на ім'я начальника Рівненської митниці Лук’янова С.В. письмовому поясненні від 05 липня 2012 року ОСОБА_3 зазначає, що необхідні посадовим особам митного органу документи на підприємстві взагалі відсутні.

З огляду на такі розбіжності у поясненнях позивача, наведені нею у адміністративному позові мотиви щодо визнання протиправною і скасування оскаржуваної постанови суд вважає голослівними і надуманими, а винесену постанову в справі про порушення митних правил №0354/20400/12 від 09 серпня 2012 року законною й обґрунтованою.

Керуючись ст.ст.7, 71, 86, 159, ч.ч.1, 2 ст.160, ст.161, ч.1 ст.162, ст.ст.163, 171-2 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_3 до Рівненської митниці про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Постанова є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: