16.11.2012
Справа № 232/179/12
Провадження 2-о/232/54/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого:судді Медяної Ю.В.,
при секретарі:Кононенко О.Б.,
за участю:
заявника:ОСОБА_2,
представника заявникаОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
19 жовтня 2012 року до суду із заявою звернулась ОСОБА_2, зацікавлена особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що заявниця є рідною сестрою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
В заяві зазначено, що заявник народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, яка перебувала в родинних відносинах (доводилась рідною сестрою) із померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, яка народилась, там же, ІНФОРМАЦІЯ_3.
З 1977 року заявник та її померла сестра, а також донька сестри ОСОБА_4, яка в силу родинних відносин, доводилась заявниці племінницею, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали в квартирі АДРЕСА_1, яка їм з 07 травня 1999 року належала на праві приватної спільної часткової власності, по 1/3 частки кожному.
Після смерті сестри заявниці, спадщину за заповітом прийняла її донька ОСОБА_4.
На даний час заявник позбавлена можливості прийняту у спадщину за законом майно, яке належало її померлій племінниці ОСОБА_6, оскільки відсутні докази, які підтверджують родинні відносини між заявником та ОСОБА_7 та ОСОБА_4, зокрема, свідоцтва про народження заявника, свідоцтва про народження сестри заявниці ОСОБА_7, свідоцтва про шлюб між її сестрою ОСОБА_7 та ОСОБА_8.
З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою.
В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали в повному обсязі, просили суд їх задовільнити.
Представник зацікавленої особи, Третьої Вінницької державної нотаріальної контори, в судове засідання не з'явився, до суду не з'явився, однак, у заяві, яка надійшла на адресу суду від завідуючої Третьої ВДНК, просила суд розгляд справи здійснити у відсутність представника, при вирішення даної справи поклалась на думку суду.
Заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Як було встановлено судом, що заявник, ОСОБА_2, народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ситківці Немирівського району Вінницької області, яка з 29 червня 1977 року зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується паспортом громадянина України серія НОМЕР_1, виданого 13 лютого 2002 року Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області (а. с. 5).
Як вбачається з відповіді Державного архіву Вінницької області за № 06-250/7 від 15 лютого 2012 року, що в книзі актових записів про народження громадян по сільській раді с. Ситківці, Немирівського району 1923 року актового запису про народження ОСОБА_2 не виявлено, метричних книг актових записів про народження громадян по римсько-католицькому костьолу м-ка Жорнище Липовецького повіту Київської губернії, до парафії якого відносились с. Ситківці, а також книг актових записів про народження громадян по сільській раді с. Ситківці за 1922 рік в архіві на зберіганні немає, в зв'язку із чим не можливо видати довідку про народження ОСОБА_2 (а. с. 14).
Як вбачається з відповіді Державного архіву Вінницької області за № 06-249/7 від 31 січня 2012 року, метричних книг актових записів про народження громадян по сільській раді с. Ситківці, Немирівського району 1918 року актового запису про народження ОСОБА_7 не виявлено, метричних книг актових записів про народження громадян по Брацлавському та Немирівському римсько-католицьких костьолах за 1917 рік в архіві на зберіганні немає, в зв'язку із чим не можливо видати довідку про народження ОСОБА_7 (а. с. 11).
Згідно з відповіддю Відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного управління юстиції у Вінницькій області за № 2431-3.1-18 від 23 січня 2012 року, книги реєстрації актів про шлюб за 1940-1941 роки по смт. Ситківці, збереглися частково, актового запису про шлюб гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не виявлено, в зв'язку із чим не можливо видати довідку про шлюб гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_7 (а. с. 13).
Однак, факт родинних відносин заявниці ОСОБА_2 з її сестрою ОСОБА_7 та її дочкою ОСОБА_4, яка доводиться заявниці племінницею підтверджується наступним.
Відповідно до трудової книжки ОСОБА_7, яка була заповнена 19 січня 1939 року, її дошлюбне прізвище зазначено як ОСОБА_7 (а.с. 26).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, повторно виданого 19 лютого 1997 року, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис про її народження було здійснено у Чкаловському р/в РАЦС м. Дзержинськ Нижньогірської області, де її матір'ю зазначено: «ОСОБА_7»(а.с. 15).
Як вбачається з скарги заявниці від 08 лютого 1993 року (а.с. 27) та відповіді № П-319 від 24 лютого 1993 року Управління міського господарства Виконкому міської ради народних депутатів м. Вінниці (а.с. 28) що ОСОБА_11 є племінницею заявниці.
У депутатському зверненні № В 55-2749 від 02 червня 2005 року Народного депутата України Черновецького Л.М. до Голови Вінницької міської ради Домбровському О.Г., зазначено про те, що ОСОБА_4 на даний час проживає разом зі своєю тіткою (а.с. 30).
Відповідно до довідки № 939, виданої 17 вересня 2002 року МКП «ЖЕК № 19»ОСОБА_7 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю дочкою ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_2 (а.с. 29)
Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, які доводяться ОСОБА_2, та померлим ОСОБА_7, ОСОБА_4 сусідами, суду повідомили, що ОСОБА_7 дійсно була сестрою ОСОБА_2, а ОСОБА_4 доводилась племінницею ОСОБА_2
В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.
Відповідно до копії спадкової справи за №215/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, станом на день розгляду справи у суді, із заявою про прийняття спадщини звернулась лише ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 45-59).
Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, а саме: надає можливість прийняти спадщину після смерті своєї племінниці -як спадкоємець за законом.
З огляду на вищевикладене, суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, показання свідків, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як такі, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256-259 ЦПК Україн, суд, -
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_2, зацікавлена особа: Третя Вінницька державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення, задовільнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_7, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та рідною тіткою ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4.
На рішення суду до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Головуючий: