ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"28" листопада 2012 р.Справа № 5016/4148/2011(18/62)

м. Миколаїв

Кредитор 1: Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області, 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 4, код за ЄДРЮОФОП 20910856.

Кредитор 2: Приватне підприємство «Укрбудсервіс», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 2, код за ЄДРЮОФОП 31421604, поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 26, кв. 44.

Кредитор 3: Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Комсомольська, 3.

Кредитор 4: Відкрите акціонерне товариство «ПМК -93 «Промжитлводбуд», 56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Жовтневої революції, 247.

Кредитор 5: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 15, кв.70.

Кредитор 6: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Леніна, 5/121, в особі ліквідатора Фоменко М.С., АДРЕСА_1.

Кредитор 7: Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м. Миколаїв, пр-т Леніна, 93.

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 19-Б, код за ЄДРЮОФОП 34129176.

Розпорядник майна: Томашевський О.О., АДРЕСА_2.

Головне управління юстиції у Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. 8-Березня, 107.

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Карманчук І.П.

за участю представників:

від кредитора 1: не з'явився;

від кредитора 2: Бірюков Ю.А., довіреність б/н від 15.08.2011р., Чаловський Є.С., довіреність № 1 від 09.10.2012р.;

від кредитора 3: не з'явився;

від кредитора 4: Сербін К.Л., довіреність № 15 від 12.04.2012р.;

від кредитора 5: не з'явився;

від кредитора 6: не з'явився;

від кредитора 7: не з'явився;

від боржника: Томашевський О.О.

розпорядник майна: Томашевський О.О.

представник трудового колективу боржника не з'явився;

Суть спору: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

Відповідно приписам ст. 77 ГПК України у судовому засіданні 26.11.2012р. було оголошено перерву до 28.11.2012р.

До суду від Відкритого акціонерного товариства «ПМК -93 «Промжитлводбуд»надійшла заява про зміну назви з Акціонерного товариства відкритого типу «ПМК -93 «Промжитлводбуд»на Відкрите акціонерне товариство «ПМК -93 «Промжитлводбуд». На підтвердження цього, матеріали справи містять довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 11.05.2012р. Тому, у суду виникла необхідність змінити найменування кредитора 4) на Відкрите акціонерне товариство «ПМК -93 «Промжитлводбуд».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.11.2012р. розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»призначено арбітражного керуючого Томашевського Олександра Олексійовича (ліцензія серії АВ № 566927 від 13.09.2011р.). Цією ж ухвалою на розпорядника майна Томашевського Олександра Олексійовича покладено обов'язки керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

27.11.2012р. розпорядником майна надано суду для затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»станом на 27.11.2012р.

Розглянувши наданий реєстр суд встановив наступне.

На виконання ухвали суду від 29.02.2012р. в офіційному друкованому органі -газеті „Голос України" № 50 (5300) від 20.03.2012р. опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство та ведення процедури розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок».

У встановлений законодавством термін, після публікації оголошення до боржника та розпорядника майна звернулися наступні кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»з кредиторськими вимогами у сумі 17 414 грн. 48 коп.

2. Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області державної податкової служби з кредиторськими вимогами у сумі 450 900 грн. 76 коп.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс»з кредиторськими вимогами у сумі 501 175 грн. 70 коп.

4. Відкрите акціонерне товариство «ПМК -93 «Промжитлводбуд»з кредиторськими вимогами у сумі 836 152 грн. 75 коп.

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з кредиторськими вимогами у сумі 760 грн. 78 коп.

6. Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області з кредиторськими вимогами (з урахуванням уточнень) у сумі 302 413 грн. 39 коп.

7. Приватне підприємство «Укрбудсервіс»з кредиторськими вимогами у сумі 1 066 313 грн. 39 коп.

Розглянувши заяви кредиторів, розпорядником майна Томашевським О.О. було зроблено наступні висновки.

Кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристина і Ко»у сумі 17 414 грн. 48 коп. визнано повністю з яких 14 097 грн. 18 коп. включено до четвертої черги, 3 317 грн. 30 коп. -до шостої черги. Суд погоджується з рішенням розпорядника майна.

Вимоги Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Миколаївської області державної податкової служби у розмірі (з урахуванням уточнень) у сумі 450 900 грн. 76 коп. визнано повністю та включено до реєстру вимог кредиторів, 385 150 грн. 73 коп. -третя черга, 65 750 грн. 03 коп. -шоста черга. Суд погоджується з рішенням розпорядника майна.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Стімул-Плюс»у розмірі 501 175 грн. 70 коп. визнано частково на суму 50 000 грн. та включено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів. Вказане рішення розпорядника майна станом на 28.11.2012р. до суду не оскаржено. Суд погоджується з рішенням розпорядника майна.

Вимоги Відкритого акціонерного товариства «ПМК -93 «Промжитлводбуд»у сумі 836 152 грн. 75 коп. визнано розпорядником майна частково на суму 801 464 грн. 17 коп. Представник кредитора у судовому засіданні не заперечував проти зменшення суми грошових вимог. Проте, суд не погоджується з висновком розпорядника майна та вважає, що вимоги Відкритого акціонерного товариства «ПМК -93 «Промжитлводбуд»слід відхилити в повному обсязі з огляду на наступне.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»перед Відкритим акціонерним товариством «ПМК -93 «Промжитлводбуд»обґрунтовується невиконанням боржником умов договорів підряду від 01.09.2011р. № 1/09, від 28.10.2011р. б/н, від 30.11.2011р. № 11. За твердженням кредитора, ним, на підставі цих договорів, боржнику були надані послуги по ремонту системи опалення, будівельні роботи та влаштування торгівельної площадки на території ринку. Вказане підтверджується договорами підряду, актами виконаних робіт за формою КБ2, довідками за формою КБ3 та кошторисними розрахунками виконаних робіт. Відповідно до зазначених договорів підряду, кредитором та боржником було узгоджено порядок розрахунку за виконані роботи, а саме, кінцевий розрахунок за цими договорами провадиться не пізніше 10-днів після повного завершення виконаних робіт, тобто після підписання сторонами Акту здачі приймання виконаних робіт. Надані до суду Акти виконаних робіт за формою КБ2 за вересень 2011 року на загальну суму 137 400 грн., за жовтень 2011 року на загальну суму 150 200 грн. 40 коп., за жовтень 2011 року на загальну суму 350 000 грн., за листопад 2011 року на загальну суму 182 000 грн. не містять посилань на договори підряду, в зв'язку з чим у суду відсутні підстави вважати що дані Акти є підтвердженням на виконання робіт саме за зазначеними вище договорами, а також жоден з них не містить дати підписання. Тому, враховуючи відсутність дати підписання в актах неможливо встановити дату відліку строку на оплату виконаних робіт, встановленого п. 3.3 договорів. За таких обставин, суд вважає, що у боржника не виникло обов'язку з оплати вартості виконаних робіт за договорами підряду від 01.09.2011р. № 1/09, від 28.10.2011р. б/н, від 30.11.2011р. № 11. Слід зазначити, що матеріали справи також не містять доказів звернення Відкритого акціонерного товариства «ПМК -93 «Промжитлводбуд»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»у порядку ст. 530 Цивільного кодексу України. Що стосується нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає за необхідне зазначити, що такі санкції нараховуються до простроченого зобов'язання, яке у даному випадку відсутнє. Отже, кредиторські вимоги Відкритого акціонерного товариства «ПМК -93 «Промжитлводбуд»підлягають відхиленню у повному обсязі.

Вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 760 грн. 78 коп. відхилено у повному обсязі. Вказане рішення розпорядника майна станом на 28.11.2012р. до суду не оскаржено. Свої заперечення розпорядник майна мотивував тим, що боржник не має заборгованості перед Фондом, а навпаки, Фонд має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», оскільки, наявна переплата. Суд погоджується з рішенням розпорядника майна, а тому кредиторські вимоги Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 760 грн. 78 коп. відхиляються у повному обсязі.

Кредиторські вимоги Управління пенсійного фонду в м. Южноукраїнську Миколаївської області у сумі 302 413 грн. 39 коп. визнано повністю, 294 302 грн. 38 коп. включено до другої черги реєстру вимог кредиторів, 8 111 грн. 01 коп. -до шостої черги. У суду немає заперечень до такого рішення розпорядника майна.

Кредиторські вимоги Приватного підприємства «Укрбудсервіс»у сумі 1 066 313 грн. 39 коп. визнано частково на загальну суму 974 979 грн. 36 коп. та включено 5365 грн. -до першої черги реєстру вимог кредиторів, 871 793 грн. 45 коп. -до четвертої черги, 97 820 грн. 91 коп. -до шостої черги. У судовому засіданні представник кредитора погодив визнану розпорядником майна суму заборгованості. Проте, суд вважає за необхідне внести до реєстру вимог кредиторів зменшену суму витрат кредитора 2) по сплаті судового збору - 5020 грн. Розпорядником майна помилково зазначено 5365 грн., оскільки, виходячи з положеннями Закону України «Про судовий збір»передбачено, що за подання заяви про порушення справи про банкрутство справляється судовий збір в розмірі 5 мінімальних заробітних плат на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Станом на 14.12.2011р. розмір мінімальної заробітної плати становив 1004 грн., а тому внесенню до реєстру вимог кредиторів підлягає 5020 грн.

Разом з тим, до першої черги реєстру вимог кредиторів розпорядником майна включено витрати арбітражного керуючого Долгошеї Н.О. у розмірі 527 грн. на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок». Суд підтримує таке рішення ліквідатора.

Таким чином, за результатами розгляду судом кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»(з урахуванням уточнень) загальна сума заявлених кредиторських вимог складає 3 187 290 07грн. 07 коп., з яких визнано судом 1 795 889 грн. 99 коп.

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду реєстру вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Також, до суду від Приватного підприємства «Укрбудсервіс»надійшло клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної та економічної експертизи, проте, суд вважає проведення такої експертизи недоцільним, а саме клопотання безпідставним.

Керуючись ст. 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок»на загальну суму 1 795 889 грн. 99 коп.:

№ п.п.Відомості про КредитораРозмір вимог кредиторів (грн.)Визнані вимоги, грн.

ВсьогоВ тому числі

Основн.борг (грн.)Розмір пені, (грн.)

1.А.Вимоги першої черги, забезпечені заставою -відсутні.

1.Г.Вимоги першої черги, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство.

1.г.1.Приватне підприємство "Укрбудсервіс" (судовий збір)10 246,605 020,005 020,00-

1.г.2.Розпорядник майна Долгошея Наталя Олександрівна527,00527,00527,00-

1.г.3Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд"1 073,00---

1.г.4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-плюс"1 073,00---

Вимоги першої черги:12 919,605 547,005 547,00-

2.Вимоги другої черги.

2.1.Управління ПФУ в м. Южноукраїнськ Миколаївської області294 302,38294 302,38294 302,38 -

Вимоги другої черги:294 302,38294 302,38294 302,38

3. Вимоги третьої черги.

3.1.Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС385 150,73385 150,73385 150,73-

Вимоги третьої черги:385 150,73385 150,73385 150,73

4. Вимоги четвертої черги.

4.1.Приватне підприємство "Укрбудсервіс"924 026,01871 793,45871 793,45-

4.2.Товариство з обмеженою відповідальністю "Стімул-плюс"501 175,7050 000,0050 000,00-

4.3.Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристина і Ко"14 097,1814 097,1814 097,18-

4.4.Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд"787 038,98---

Вимоги четвертої черги:2 226 337,87935 890,63935 890,63-

5. Вимоги п'ятої черги - відсутні.

6. Вимоги шостої черги.

6.1.Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Миколаївської області ДПС65 750,0365 750,03-65 750,03

6.2.Управління ПФУ в м. Южноукраїнськ Миколаївської області8 111,018 111,01-8 111,01

6.3Товариство з обмеженою відповідальністю "Кристина і Ко"3 317,33 317,3-3 317,3

6.4.Приватне підприємство "Укрбудсервіс"142 287,3897 820,91-97 820,91

6.5.Відкрите акціонерне товариство "ПМК-93 "Промжитлводбуд"49 113,77---

Вимоги шостої черги:268 579,49174 999,25-174 999,25

ВСЬОГО ВИМОГ: 3 187 290,07 1 795 889,99 1 620 890,74 174 999,25

Заборгованість по виплаті заробітної плати, вихідної допомоги, авторської винагороди, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, відсутня.

Відомості про майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральний міський ринок», що є предметом застави відсутні.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, вважати погашеними.

Зобов'язати розпорядника майна скликати загальні збори кредиторів відповідно до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не пізніше 10.12.2012р., протокол зборів надати суду.

Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна та Головному управлінню юстиції у Миколаївській області.

СуддяТ.М.Давченко