ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.12р. Справа № 9/5005/9781/2012

За позовом Закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта", м. Дніпропетровськ

до Приватного підприємства "Золодар", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 000 000,00 грн.

Суддя Подобєд І.М.

СУТЬ СПОРУ:

ЗАТ "Науково-виробниче об'єднання "Орбіта" звернулось у листопаді 2012 року із позовом до ПП "Золодар", в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 1000 000,00 грн. поворотної фінансової допомоги, яка була отримана ТОВ "Хлібзавод № 10" від ЗАТ "НВО "Орбіта" на підставі договору про надання поворотної фінансової допомоги № 1502-3 від 15.02.2011р.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості.

Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

З цих же підстав відвід судді можуть заявити сторони та прокурор, який бере участь в судовому процесі.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

У разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу.

Справа № 9/5005/9781/2012 розглядається судом у складі одного судді Подобєда І.М., а тому питання про самовідвід вирішується цим же суддею одноособово.

Як вбачається із позовної заяви ЗАТ НВО "Орбіта", керівником цього підприємства є Бойко В.О.

Враховуючи, що на даний час у судді Подобєда І.М. склалась гостра особиста неприязнь відносно до Бойко В.О., судею було подано заяву про самовідвід від розгляду цієї справи, з тих підстав, що таке ставлення в подальшому може перешкодити цьому судді в неупередженому розгляді справи.

За вказаних обставин заява судді про самовідвід у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Подобєда І.М. про самовідвід від розгляду справи № 9/5005/9781/2012.

Передати справу керівнику апарату суду для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу та визначення іншого складу суду для її подальшого розгляду.

Суддя І.М. Подобєд