Судове рішення #26418
08/4814а

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ


           УХВАЛА          

        

05 липня 2006 р.                                                                                   

№ 08/4814а  

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:


головуючого

Кривди Д.С.,

суддів:

Уліцького А.М.,

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали касаційної скарги

СГВК “Цибулівський”

на ухвалу

від 20.03.2006 Київського міжобласного апеляційного господарського суду

та на постанову

від 20.12.2005

у справі

№08/4814а

господарського суду

Черкаської області

за позовом

СГВК “Цибулівський”

до

Цибулівської селищної ради

про

визнання недійсним рішення


В С Т А Н О В И  В :


До Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга СГВК “Цибулівський” у справі №08/4814а господарського суду Черкаської області. Відповідно до резолюції голови судової палати Вищого господарського суду України з розгляду справ, що виникають з податкових та інших відносин, пов’язаних з державним регулюванням діяльності господарюючих суб’єктів дана касаційна скарга була передана судді Уліцькому А.М., як судді-доповідачу у даній справі.

Відповідно до абзаців першого та другого п. 7 Розділу VIІ “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України (тут і надалі –у редакції з урахуванням змін, внесених Законом України від 06.10.2005 р. “Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства”) після набрання чинності цим Кодексом позовні заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги (подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами у таких справах, подані і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. Такі заяви чи скарги (подання) не можуть бути залишені без руху або повернуті у порядку, встановленому цим Кодексом, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог і правил підсудності, встановлених Господарським процесуальним кодексом України 1991 року.

Пунктом 1 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що справа адміністративної юрисдикції –це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень

Як вбачається з предмету спору та складу учасників судового процесу у справі, даний спір є публічно-правовим, тому після набрання 01.09.2005 чинності Кодексом адміністративного судочинства України дана справа підлягає розгляду в порядку передбаченому цим кодексом.

Відповідно до ст. 210 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Вищий адміністративний суд України.

Отже, з 01.09.2005 Вищий господарський суд України не наділений компетенцією касаційної інстанції по даній справі.

Згідно з пунктом 10 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на рішення господарських судів, у справах, визначених пунктом 7 цього розділу, що подані до набрання чинності цим Кодексом і не розглянуті Вищим господарським судом України, передаються для вирішення до Вищого адміністративного суду України.

Виходячи з вказівок розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга підлягає передачі до Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 17, ст. 210,  п. 10 розділу “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України,


У Х В А Л И  В :


Касаційну скаргу СГВК “Цибулівський” у справі №08/4814а господарського суду Черкаської області передати для вирішення до Вищого адміністративного суду України.


Головуючий                                                                                  Д.Кривда


Судді                                                                                           А.Уліцький


                                                                                                    І.Ходаківська

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація