Справа № 2610/8346/2012
Провадження №4/2610/1424/2012
П О С Т А Н О В А
іменем України
05 грудня 2012 року
Шевченківський районний суд м. Києва
в складі головуючого суддіМальцева Д.О.
при секретарях Жигня І.В., Єгоркіній Н.О.
за участю прокурораБарановського Д.Є., Сахно Д.І., Висоцького М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за скаргою захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Скирда Г.І. від 06.03.2012р. про порушення кримінальної справи № 50-6264 відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва звернувся захисник ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 із скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Скирда Г.І. від 06.03.2012р. про порушення кримінальної справи № 50-6264 відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України, в якій ставиться питання про її скасування.
В судове засідання призначене на 22 серпня 2012року., скаржник та його захисник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим судовий розгляд було відкладено на 05 вересня 2012 року. У наступне судове засідання скаржник або його захисник не з'явились, про причини неявки суд не повідомили .
В судові засідання призначені на 18.09.2012р., 19.10.2012р. та 05.12.2012р. захисник та скаржник не з'явились про причини неявки суд не повідомили.
В судовому засіданні на обговорення учасників було поставлено питання щодо закриття провадження з розгляду скарги на постанову про порушення справи у зв'язку з неявкою скаржника.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження по справі у зв'язку з повторною неявкою скаржника.
Відповідно до ч. 9 ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин у судове засідання особи, яка подала скаргу та присутність якої визнано суддею обов'язковою, є підставою для закриття провадження з розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора, враховуючи те, що участь скаржника або його захисника є обов'язковою, який був належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судового засідання, не з'явився в судове засідання, причини неявки суд не повідомив, надходжу до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 236-7, 237-8 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_7, який діє в інтересах ОСОБА_8 на постанову старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві Скирда Г.І. від 06.03.2012р. про порушення кримінальної справи № 50-6264 відносно ОСОБА_8 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
На постанову судді може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Києва.
СУДДЯ