ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.12.12 Справа № 3/115/5022-1768/2011
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Хабіб М.І.
суддів Гриців В.М.
Якімець Г.Г.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, б/н від 19.11.2012р.
на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.03.2012р.
у справі №3/115/5022-1768/2011
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар", смт. Микулинці Тернопільської області
до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_2, м. Зборів Тернопільської області
про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Рішенням господарського суду Тернопільської області від 01.03.2012 року у справі № 3/115/5022-1768/2011 (суддя Турецький І.М.) задоволено позовні вимоги ТзОВ "Микулинецький Бровар" до ПП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 24 164 грн. 00 коп. боргу та 1411,50грн. витрат по сплаті судового збору.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач - ПП ОСОБА_2, оскаржив рішення суду, просить рішення місцевого суду скасувати, постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Крім того, скаржник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. Своє клопотання скаржник обґрунтовує тим, що ні він, ні його представник не були присутні в судовому засіданні при розгляді спору місцевим судом, що місцевий суд не надіслав йому рішення, про що свідчить відсутність його підпису на оригіналі рішення та відсутність повідомлень про відправлення рішення на його адресу. Стверджує, що про рішення дізнався 18.09.2012р. від працівників виконавчої служби, і в цей же день отримав копію рішення в господарському суді.
Названа апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач - ФОП ОСОБА_2 звертався до суду з апеляційною скаргою від 20.09.2012р. на рішення господарського суду Тернопільської області від 01.03.2012 року у справі № 3/115/5022-1768/2011, в якій просив поновити строк на її подання з тих підстав, що не був присутнім в судовому засіданні при розгляді спору місцевим судом, що місцевий суд не надіслав йому рішення, про що свідчить відсутність його підпису на оригіналі рішення та відсутність повідомлень про відправлення рішення на його адресу( а.с. 66-68).
Ухвалою апеляційного суду від 02.10.2012р.( колегія у складі : головуючого- судді Мурської Х.В., суддів Гриців В.М., Кордюк Г.Т.) відмовлено в поновлені строку на подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу повернено без розгляду ( а.с.64-65).
В названій ухвалі вказано, що ФОП ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, така ж адреса вказана і в апеляційній скарзі ФОП ОСОБА_2 На цю адресу надсилалась судом вся кореспонденція, пов'язана з розглядом справи, однак була повернена з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
ФОП ОСОБА_2 не оскаржив ухвалу від 02.10.2012.р., а повторно звернувся з апеляційною скаргою від 10.10.2012р. Оскільки ця апеляційна скарга ніким не була підписана, ухвалою від 08.11.2012р. скарга від 10.10.2012р. була повернена.
ФОП ОСОБА_2 втретє подав апеляційну скаргу від 19.11.2012р., в якій знову просить відновити пропущений строк на її подання з тих же підстав, що і в скарзі від 20.09.2012р., у відновленні якого йому відмовлено ухвалою апеляційного суду від 02.10.2012р., яка є чинною.
Слід зазначити, що у всіх названих апеляційних скаргах ФОП ОСОБА_2 вказує свою адресу: АДРЕСА_1. Крім того, скаржник отримав 05.10.2012р.ухвалу апеляційного суду від 02.10.2012р.про відмову в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги, надіслану йому на адресу: Тернопільська обл., АДРЕСА_1, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с. 87). Копію названої ухвали він додав до апеляційної скарги від 19.11.2012р., що також свідчить про її отримання скаржником.
Разом з тим, в апеляційній скарзі скаржник зазначає, що на даний час проживає за адресою:АДРЕСА_2.
Згідно з п.4 частини першої ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
За нормами частини четвертої ст..97ГПК апеляційна скарга може бути подана повторно лише після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті. Повторне звернення з апеляційною скаргою після відмови судом в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суперечить нормам ст. 97 ГПК.
З огляду на те, що ухвалою апеляційного суду від 02.10.2012р. скаржнику відмовлено в поновленні пропущеного строку на подання апеляційної скарги від 20.09.2012р. і ця ухвала є чинною, що повторно подана апеляційна скарга від 10.10.2012р. не була належним чином оформлена( не була підписана) і була повернена скаржнику, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга від 19.11.2012р, яка оформлена належним чином, підлягає поверненню, оскільки повторне звернення з апеляційною скаргою після відмови судом в задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги суперечить нормам ст. 97 ГПК.
Сплачений скаржником судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 840гр
( 270,00грн. згідно з квитанцією №167 від 21.09.2012р. та 570,00грн. згідно з квитанцією № 360 від 19.11.2012р.) підлягає поверненню на підставі п.2 частини першої ст.7 ЗУ «Про судовий збір».
Керуючись п.4 частини1, частиною 4 ст. 97 ГПК України, п.2 частини 1 ст. 7 ЗУ
«Про судовий збір», Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, апеляційну скаргу від 19.11.2012р. та додані до неї матеріали всього на 14 аркушах, у тому числі поштовий конверт.
2. Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2, ідентифікаційний .№ НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1, фактичне місцезнаходження: АДРЕСА_2, судовий збір в сумі 270,00грн., сплачений згідно з квитанцією №167 від 21.09.2012р. та судовий збір в сумі 570,00грн., сплачений згідно з квитанцією № 360 від 19.11.2012р.
2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий-суддя Хабіб М.І.
Суддя Гриців В.М.
Суддя Якімець Г.Г.