Дата документу: 28.11.2012

Справа № 0818/8111/2012

Номер провадження 3/0818/1289/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2012 року м. Запоріжжя

                     м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Гашук К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ст.124 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 349864, 14.06.2012 року о 18 год. 10 хв., гр. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Мітсубіші Паджеро», державний номер НОМЕР_1, рухався у м. Запоріжжя по вул. Північне шосе, на не регульованому перехресті вул. Північне шосе –вул. Макаренко, згідно висновку експертного дослідження №40-12 від 10.07.2012 року, при виконанні повороту ліворуч, не надав перевагу у русі транспортному засобу, який рухався у зустрічному напрямку прямо, у зв’язку з чим, скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа-Рио», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, ОСОБА_2 та пасажиром ОСОБА_3 отримані тілесні ушкодження.

Згідно експертного дослідження № 40-12 від 10.07.2012 року, водій автомобіля «Мітсубіші-Паджеро», державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_4, перед зміною напрямку свого руху не переконався в безпеці, не надав переважне право проїзду автомобілю «Кіа-Рио», державний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_5, у зв’язку з чим його дії не відповідають вимогам п. п. 16.3, 16.13 Правил дорожнього руху України.

03.09.2012 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення додаткової судово-автотехнічної експертизи.

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.09.2012 року по справі про адміністративне правопорушення призначено додаткову судову авто-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Головного управління МВС України в Запорізькій області.

12.09.2012 року на адресу суду надійшли клопотання експерта сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, в якому він просить надати вихідні данні, необхідних для дачі висновку, перелік яких зазначено в «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень.»та клопотання про забезпечення оплати вартості експертизи.

19.09.2012 року до Державної автомобільної інспекції УМВС України в Запорізькій області, було направлено запит про надання вихідних даних, у зв’язку з проведенням по справі авто-технічної експертизи. Однак, інформацію про вихідні данні, а саме ОСОБА_4 обстеження дорожніх умов, було отримано судом лише 24 жовтня 2012 року.

17.10.2012 року матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернуто на адресу суду без виконання, у зв’язку з не оплатою ОСОБА_1 вартості проведення судової авто-технічної експертизи та не надання експерту за його клопотанням вихідних даних.

В судове засідання, призначене на 28.11.2012 року, ОСОБА_1 не з'явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 № 349864 від 11.07.2012 року та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу АР1 № 349864 від 11.07.2012 року, правопорушення скоєно 14.06.2012 року, тобто на день розгляду справи з дня вчинення правопорушення минуло три місяці.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні –не пізніш як через три місяці, з дня його виявлення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у справі необхідно закрити у зв’язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п.1 ч.1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, закрити у зв’язку зі спливом терміну накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

.

Суддя:                                                               К.В. Гашук