Справа № 5-27/12

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2012 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючої судді - Обревко Л.О.

при секретарі - Щербакової К.Ю.

з участю представника Автозаводського РВ КМУ ГУМВС України в Полтавській області старшого дільничного Рожков П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУ МВС України в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Кременчука, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, прож АДРЕСА_1, раніше судимого:

11.03.1987 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст. 229-6 ч.2, 25 КК України 9в редакції 1960 року) до 1 року 9 місяців 21 дні;

22.10.1991 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст 229-6 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі;

29.112000 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст 140 ч.2 КК України ( в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

25.09.2002 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст 185 .2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

26.08.2003 вирок переглянутий, направлений в місця позбавлення волі до 1 року;

13.01.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

11.05.2005 року Автозаводським районним судом м.Кременяука за ст 309 ч.2,71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

04.06.2008 року Крюківським районним судом м.Кременчука за ст 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі;

23.07.2010 року звільненого по відбуттю строку,

ВСТАНОВИВ:

Гр.. ОСОБА_2 25.08.2010 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП у зв»язку з чим 25.08.2010 року йому зроблено попередження про те, якщо він не припинить порушувати громадський порядок, права інших громадян або вчиняти інші правопорушення за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

Але, незважаючи на зроблене попередження гр.. ОСОБА_2 23.03.2011 року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 ч.2 КУпАп у зв»язку з чим постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 23.03.2011 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

15.01.2012 року гр.. ОСОБА_2 вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, у зв»язку з чим постановою Автзаводського районного суду м.Кременчука від 23.01.2012 року притягнутий до адміністративної відповідальності.

Суд, заслухавши представника, гр.. ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи вважає подання обґрунтованим, яке підлягає задоволенню.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2 звільнившись з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, характеризується посередньо, притягувався неодноразово до адміністративної відповідальності, бувши попередженим про припинення антисуспільного способу життя.

Керуючись ст.3 п «в», ст.. 10 п «а» «б» «в» Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" з внесеними змінами і доповненнями, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Автозаводського РВ Кременчуцького МУ ГУМВС України в Полтавській області - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на шість місяців.

Встановити відносно ОСОБА_2 наступні обмеження:

1. Заборонити перебувати у місцях продажу алкогольних напоїв на розлив;

2. Заборонити виїжджати за межі м.Кременчука в особистих справах без дозволу ОВС.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду в Полтавській області на протязі 7 діб.

СУДДЯ: Л.О.Обревко