Справа №0124/7727/2012

6/0124/325/2012

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

28 листопада 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: судді - Прищепа О.И., при секретарі - Герман Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту з квартири № 18 розміщеній за адресою: АДРЕСА_1, а також з майна належного заявнику, яке знаходиться у квартирі № 13, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 та з майна належного МПП «Норна» і МПП «Аспект-Сервіс», зареєстрованих у м. Ялта.

Заява мотивована тим, що по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, ухвалою суду від 13 червня 2002 року було забезпечено зазначений позов шляхом накладення арешту на указане вище майно. На теперішній час відсутні необхідність в забезпеченні позову, оскільки позивач від нього відмовився, у зв'язку з повним погашенням боргу відповідачем.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду заяви сповіщені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність сторін.

Відповідно до частини 2 статті 197 ЦПК України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши матеріали цивільної справи, заяву про скасування заходів по забезпеченню позову, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, та заходи по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на квартиру та майно треба скасувати з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 13 червня 2002 року було забезпечено позовну заяву шляхом накладення арешту на квартиру № 18 розміщену за адресою: АДРЕСА_1, а також на майно яке знаходиться у квартирі № 13, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 та з майна належного МПП «Норна» і МПП «Аспект-Сервіс», зареєстрованих у м. Ялта.

Ухвала суду про забезпечення позову була виконана.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, ухвалою Ялтинського міського суду від 14 квітня 2003 року закрито провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Відповідно до ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядав справу.

У такому разі, суд має законні підстави для скасування заходів забезпечення позову, задоволених ухвалою суду від 13 червня 2002 року шляхом зняття арешту з квартири № 18 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, а також з майна, яке знаходиться у квартирі № 13, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 та з майна належного МПП «Норна» і МПП «Аспект-Сервіс», зареєстрованих у м. Ялта.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 208-210 ЦПК Україна,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову прийняті судом відповідно до ухвали суду від 13 червня 2002 року по цивільній справі № 2-3478/02 в виді накладення арешту на квартиру № 18 розміщену за адресою: АДРЕСА_1, а також на майно яке знаходиться у квартирі № 13, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 та на майно належного МПП «Норна» і МПП «Аспект-Сервіс», зареєстрованих у м. Ялта, яке належить ОСОБА_1.

Зняти арешт з квартири № 18 розміщеної за адресою: АДРЕСА_1, а також з майна яке знаходиться у квартирі № 13, розміщеної за адресою: АДРЕСА_2 та з майна належного МПП «Норна» і МПП «Аспект-Сервіс», зареєстрованих у м. Ялта, яке належить ОСОБА_1.

Копію ухвали направити для виконання до:

- Першої Ялтинської державної нотаріальної контори для внесення до Єдиного реєстру арештів і заборон,

- Комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації»,

- Відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції,

- Першої державної нотаріальної контори м. Сімферополя,

- Бюро технічної інвентаризації м. Сімферополя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки передбачені ст.ст. 292, 294 ЦПК України.

Суддя: