Справа № 212/12934/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.11.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та пені по аліментам, суд -
ВСТАНОВИВ:
До Ленінського районного суду м. Вінниці 24.09.2012 року звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та неустойки за прострочення стягнення аліментів.
В позові ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів на свою користь в розмірі 27 759,42 грн. та стягнути з відповідача неустойку за несвоєчасну сплату аліментів у розмірі 27 874,87 грн. Позов мотивувала тим, що рішенням суду відповідач був визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та присуджено з відповідача до сплати аліменти на користь позивачки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку на утримання спільної дитини та 1/8 частини на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років. Добровільно відповідач аліменти не сплачує, в результаті чого утворилась заборгованість, яку вона і просить стягнути. Крім того, у зв'язку із простроченням сплати аліментів, просила стягнути з відповідача на свою користь неустойку, розмір якої, згідно її розрахунків, складає 27 874,87 грн.
Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів»ліквідовано Ленінський районний суд м. Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області. Указом Президента України від 21.09.2012 року № 558/2012 «Про переведення суддів»головуючого у справі суддю Ленінського районного суду м. Вінниці Кашпрука Г.М. переведено на посаду судді Вінницького міського суду Вінницької області. Ухвалою від 16.10.2012 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 прийнято до провадження Вінницького міського суду Вінницької області.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала повністю з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити. В письмовій заяві на адресу суду у зв`язку зі зменшенням суми боргу просила стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 27 040, 40 грн. та неустойку за невчасну сплату аліментів у розмірі 38 557,08 грн.
Представник відповідача за довіреністю ОСОБА_4 у судовому засіданні позов не визнали повністю, вважаючи його необґрунтованим з наступних підстав. Від вересня 2012 року на підставі виконавчих листів проводиться відрахування із заробітної плати в рахунок погашення заборгованості по аліментам у розмірі ? частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 Крім того, відсутня вина відповідача у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, а тому просила у задоволенні позовної заяви відмовити повністю.
В судовому засіданні оглянуто виконавчі провадження № 34166618, № 34167373, а також долучено до матеріалів справи їх завірені копії.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін і їх представників, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов частково обґрунтований та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 17.05.2011року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; присуджені аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання неповнолітньої дитини -сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 01.08.2011 року, і до досягнення дитиною повноліття; присуджені аліменти на корись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на її утримання в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня подачі заяви, тобто з 01.08.2011 року, і до досягнення дитиною, ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років. Рішення оскаржене не було і вступило у законну силу 28.05.20012 року. 06.06.2012 року за судовим рішенням видано виконавчий лист.
04.09.2012 року позивачка подала заяву про примусове виконання рішення суду і 06.09.2012 року відкрито виконавче провадження державним виконавцем Ленінського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції.
Згідно з постановою державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції від 10.09.2012 року, з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, що працює на КНВО «Форт», проводити утримання у розмірі 50% до повного погашення заборгованості, яка станом на 01.09.2012 року становить 9 253,12 грн., а після погашення заборгованості у розмірі ? частини від усіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття і 1/8 частини заробітної плати щомісячно, до досягнення дитиною трьох років.
Згідно з довідкою, виданою КНВО «Форт», із заробітної плати ОСОБА_2 за вересень 2012 року утримані аліменти у розмірі 2 876,10 грн.
Відповідно до ст. 222 ЦПК України копії повного рішення суду видаються особам, які брали участь у справі, негайно після проголошення такого рішення. Особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ст. 194 СК України аліменти можуть бути стягнуті за виконавчим листом за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред`явленню виконавчого листа до виконання. Відповідно до частини 3 цієї статті заборгованість за аліментами, які стягуються відповідно до статті 187 цього Кодексу, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання або стягується за рішенням суду.
Відповідно до частини 1 ст. 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилось їх стягнення. Відповідно до частини 4 цієї статті розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, а у разі спору -судом.
Відповідно до ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.
Судом встановлено, що рішення суду про стягнення аліментів на користь позивачки ОСОБА_1 вступив у законну силу 28.05.2012 року, а вже 06.06.2012 року судом видано виконавчий лист, тому заборгованість по аліментам з вини відповідача виникла саме починаючи з червня 2012 року. Відповідно до довідки з місця роботи відповідача, стягнення аліментів і заборгованості по аліментам розпочалась з вересня 2012 року. Тому період нарахування неустойки (пені) на заборгованість по аліментам з вини відповідача ОСОБА_2 становить 92 календарних дня (30 днів у червні, по 31 дню у липні та серпні).
Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів у розмірі ? частини заробітної плати, наданим державним виконавцем, розмір заборгованості за червень 2012 року -1 027,49 грн., липень -1 406, 66 грн., серпень -1 262, 66 грн. А отже розрахунок неустойки проводимо наступним чином: 30*10,27=309 грн.; 31*14,06=436 грн.; 31*12,62=392 грн.; 309+436+392=1137 грн.
Згідно з розрахунком заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 1/8 частки заробітної плати, наданим державним виконавцем, розмір заборгованості за червень 2012 року складає 513,74 грн., липень -703,33 грн., серпень -631,33 грн. Розрахунок неустойки проводимо наступним чином: 30*5,13=154 грн.; 31*7,03=218 грн.; 31*6,31=196 грн.; 154+218+196=568 грн. Відтак, розмір неустойки за обома виконавчими документами про стягнення аліментів буде становити: 1137+568=1 705 грн.
Позовна вимога про стягнення заборгованості по сплаті аліментів за обома виконавчими задоволенню не підлягає, оскільки її розмір вже визначений державним виконавцем, вона не оспорюється боржником і її стягнення вже відбувається, шляхом відрахувань із заробітної плати ОСОБА_2 Тому, в разі задоволення позову в даній частині, відбудеться подвійне стягнення коштів з боржника.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до положень статті 88 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.194-197 СК України, ст. ст. 14,15, 27, 30, 31, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218,222,223,294 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1 705,00 грн. в якості пені по несплаті аліментів.
В решті вимог позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 214,60 грн. судового збору.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів після його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.
Суддя: