Справа №2-167-08

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

                         головуючого судді - Мороз Л.І.

                         при секретарі - Сидоренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красний Лиман за участю позивачки ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

                         Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який повністю підтримала в судовому засіданні та просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

                         Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

                         Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який було зареєстровано ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції (актовий запис № 163), (а.с.6).

                         Від сумісного життя сторони  мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, батьком в свідоцтві про народження якого записан відповідач ОСОБА_2. (а.с.7).

                         Сім'я розпалася  одразу ж після народження дитини у листопаді місяці 2004року з тих підстав, що сторони не досягли згоди у сумісному житті.

                         Майнового спору  та спору по вихованню дитини сторони не мають.

                         Ст.ст.21,24 СК України передбачають, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану і грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, Примушення чоловіка та жінки до шлюбу не допускається.

                         Відповідно до ст.ст.104,105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

                         Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересах їхніх дітей, що мають істотне значення.

                         Вислухавши пояснення позивачки, з*ясувавши оставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить  інтересам позивачки,  інтересам  дитини, що має  істотне значення. Крім того, суд вважає позов законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

                         Суд вважає, що судові витрати при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача, в зв*язку з тим, що на утриманні у позивачки знгаходиться неповнолітня дитина.

                         Керуючись ст. ст.21, 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 225, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

                         Шлюб, зареєстрований повторно ІНФОРМАЦІЯ_2 відділом реєстрації актів цивільного стану Краснолиманського міського управління юстиції (актовий запис № 163) між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 народження, - розірвати.

                         При отриманні свідоцтва про розірванні шлюбу стягнути з ОСОБА_2 державне мито на користь держави у розмірі  25 (двадцять п*ять) гривень,   звільнивши  від сплати ОСОБА_1

                         Неповнолітню дитину ОСОБА_3 залишити проживати з матір*ю ОСОБА_1.

                         Рішення  може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження в подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4ст.295 ЦПК України.

                         Рішення може бути переглянуто за заявою відповідача шляхом подачі заяви до Краснолиманського міського суду у 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Головуючий суддя -