Судове рішення #2640531
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СІМФЕРОПОЛЬ

КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ   СУД   МІСТА   СІМФЕРОПОЛЬ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

 

Справа № 2-4888/2008 рік

 

У  Х  В  А  Л  А

19 серпня  2008 року                                                                                     м. Сімферополь

 

            Київський районний   суд   м. Сімферополя  в  складі:

 

                                   Головуючого, судді    Харченко       І.О.

                                   при секретарі               Мевлюдовій Ф.І.

 

розглянувши  у  судовому засіданні в  м. Сімферополі  цивільну  справу за  позовом  ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі  Кримського Територіального управління ЗАТ «Український мобільний  зв'язок»  до  ОСОБА_1  про стягнення  суми  боргу,

в с т а н о в и в:

 

             ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі  Кримського Територіального управління ЗАТ «Український  мобільний  зв'язок»  звернувся до суду з позовом   до  ОСОБА_1 про стягнення  суми  боргу.

            Представник  позивача   у  судове засідання  не з'явилася, представила на адресу суду заяву у  якій   просила  закрити   провадження у справі у зв'язку  з   відмовою   від   позову,  оскільки   відповідач    в   період  розгляду  справи  у  суді,  добровільно  погасила  суму  заборгованості  та судові  витрати  у  повному  обсязі. 

Відповідачка  у  судове засідання  не  з'явилася, представила на адресу суду квитанцію  про  погашення   заборгованості. 

            У  відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України представник позивача попереджений  про  наслідки  відмови    від   позову,   оскільки   провадження у справі закривається  і   він   не  зможе   повторно   звернутися   до  суду  з  приводу спору між тими самими   сторонами,   про   той    самий   предмет, і  з  тих   самих підстав.

У  відповідності   до   вимог п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження  у справі, якщо   позивач   відмовився    від   позову  і  відмова прийнята судом.

Відмова  представника позивача  від позову не суперечить вимогам чинного законодавства,  не ущемляє в   даному   випадку   прав і інтересів сторін і інших осіб, що охороняються законом, а тому може   бути   прийнята судом.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 205,   ст. 89 ЦПК України,  с у д -

 

У Х В А Л И В:

                                              

Прийняти відмову ЗАТ «Український мобільний зв'язок» в особі  Кримського Територіального управління ЗАТ «Український мобільний зв'язок»   від  позову  до  ОСОБА_1  про стягнення  суми  боргу .

Провадження   у   справі   закрити.

Ухвала   може   бути  оскаржена в апеляційному  порядку  до   Апеляційного суду  АР  Крим  через  Київський    районний   суд   м. Сімферополя   шляхом  подачі  в 5-денний   строк  з  дня    винесення    ухвали   заяви   про   апеляційне  оскарження і поданням  після   цього   протягом 10 днів    апеляційної   скарги.

 

         Суддя:                                                                         

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація