Справа № 2-446/08
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2008 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
Головуючого, судді Харченко І.О.
при секретарі Мевлюдовій Ф.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанку» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанку» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «УкрСіббанк» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що 10.02.06 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафта НОМЕР_1 до договора НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку та видачі картки від 10.02.2006 року. У порушення взятих на себе зобов'язань відповідач кредит та проценти не погашає. Просять стягнути з відповідача на їх користь заборгованість 1823 грн. 65 коп.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги не визнав та просив у його задоволенні відмовити. Пояснив, що в нього не має ніякої заборгованості перед позивачем.
Представник третьої особи - ПП «Атлант-Експерт» у судове засідання не з'явився, про слухання справи сповіщений належним чином, про причини неявки суду не повідомив
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача, так як мається достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін.
Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи та докази, надані на підставі ст. 60 ЦПК України, суд дійшов висновку, що позов необґрунтований і не підлягає задоволенню за таких підстав.
Судовим розглядом встановлено, що 10.02.06 року між позивачем і відповідачем було укладено Додаткова угода про встановлення ліміту овердрафта НОМЕР_1 до договора НОМЕР_1 про відкриття карткового рахунку та видачі картки від 10.02.2006 року. Відповідно до цього договору відповідачу був наданий овердрафт для проведення операцій з використанням платіжних карток більше суми залишку коштів на картковому рахунку клієнта НОМЕР_1 за платіжною карткою НОМЕР_2.
Відповідно до умов Додаткової угоди, ліміт овердрафта був встановлений в розмірі 5920 грн, строком на 12 місяців з 10.02.2007 року. Окремі кредити надавалися на строк, з погашенням до 25 числа місяця наступного за місяцем в якому такі кредити надавалися. При цьому загальна сума наданих кредитів не перевищувала встановленого Банком ліміту овердрафта, вказаного в п. 1.2 Додаткової угоди.
Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Позивачем у позовній заяві вказано, що відповідач у порушення прийнятих на себе зобов'язань кредит та проценти не погашає. Станом на 11.05.2007 року загальна сума заборгованості складає 1823 грн. 65 коп. в т.ч.: 1816,39 - прострочена заборгованість за основним боргом; 2,24 - прострочені проценти по кредиту; 5 грн. - несанкціонований кредит (овердрафт); 0,02 грн. - проценти за несанкціонований кредит (овердрафт).
Однак з ціми доводами суд не погоджується, оскільки відповідачем ОСОБА_1 представлено у судове засідання довідку АКІБ «УкрСіббанк», яка знаходиться в матеріалах справи, згідно до якої ОСОБА_1 заборгованість на 05.07.2007 року за пластиковою карткою НОМЕР_2 з лімітом овердрафта, погашена у повному обсязі.
За таких обставнн суд приходить до висновку про необхідність залишити позов без задоволення.
На підставі ст.ст.16, 525, 526, 549-552, 611, 612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, с у д -
В И Р І Ш И В :
Позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСіббанку» в особі Кримського регіонального департаменту АКІБ «УкрСіббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Суддя: