ЯЛТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 0124/5329/2012

2а/0124/471/2012

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 листопада 2012 року

Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим як адміністративний суд у складі: судді Прищепа О.І., при секретарі - Герман Т.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, відміну реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку,

встановив:

29 листопада 2012 року від позивача до суду найшла заява про залишення її позову до Ялтинської міської Ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, відміну реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку, без розгляду.

Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час розгляду справи сповіщені належним чином, причин неявки суду не надали.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України, справу розглянуто без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав:

В процесі розгляду справи позивачем подано суду заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без розгляду, одночасно суд роз'яснює, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 41, 155, 158, 159, 160, 165, 167 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ялтинської міської Ради, третя особа: ОСОБА_2, про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, відміну реєстрації державного акту на право власності на земельну ділянку - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскарження в апеляційному порядку в порядку та строки передбачені ст. 186 КАС України.

Суддя: