Справа № 408/5143/12
Провадження №2/408/1913/12
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"03" грудня 2012 р.
Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
в складі:
головуючого Літвіненко Н. А.
при секретарі Куксенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « ГАРАНТ- АВТО» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « ГАРАНТ- АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу ) ,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ « УСК»ГАРАНТ-АВТО» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу ) посилаючись на те , що 19 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів , забезпечений транспортний засіб марки «Фолксваген Гольф» , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , страховий поліс цивільно- правової відповідальності № ВВ/1358858 .
25 березня 2011 року , приблизно о 12 годині , з вини відповідачки сталось зіткнення з автомобілем « Opel Vectra «, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.
30 березня 2011 року до позивача звернувся з повідомленням про страховий випадок ОСОБА_2 .
Згідно розрахунку - калькуляції № 10218688/2 від 11.04.2011 року вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу становить 5 218, 26 грн.
04.07.2001 року позивачем було складено акт № 1021866 на підставі розрахунку № 10218688/2 від 11.04.2011 року та платіжним дорученням № 438 від 25.05.2011 року біло виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4 755, 82 грн.
Оскільки страхувальник ОСОБА_1 так і не повідомила позивачу про страховий випадок , то позивач має право на відшкодування в порядку регресу сум виплат по ДТП . Тому просили стягнути з відповідачки на свою користь зазначену суму страхового відшкодування та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явилась , надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності , на позові наполягає.
Відповідачка належним чином повідомлена про день та час слухання справи , у судове засідання не з'явилась , причини своєї неявки не повідомила.
Представник відповідачки не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує .
Дослідивши матеріали справи , взявши до уваги заяви представника позивача та представника відповідачки , суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
19 липня 2010 року між позивачем та відповідачкою було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ( страхування відповідальності за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах - договір 1 типу), забезпечений транспортний засіб марки „Фольксфаген ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1, страховий поліс цивільно-правової відповідальності № ВВ/1358858. , забезпечений транспортний засіб марки „Фольксфаген Гольф", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
25 березня 2011року приблизно о 12:00, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки „Фольксфаген Гольф", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Волгоградській у м. Кривого Рогу не була уважна та не переконалася в безпечності свого маневру при виникненні небезпеки (пошкодження дорожнього покриття ), виконуючи маневр перестроювання ліворуч не надала дороги транспортному рухаючись по тій смузі на яку вона мала намір перестроюватися та допустила зіткнення з автомобілем марки „OPEL VECTRA” державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2
В результаті зіткнення автомобілі отримали механічні ушкодження.
Дані обставини встановлені та об'єктивно підтверджуються постановою Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг , від19.05.2011 року, справа № 3-816/11 /0408., якою встановлено в діях водія ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та на неї було накладено покарання у вигляді штрафу у сумі 340 грн..
Згідно приписів п. 4 ст. 61 ЦПК України, вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Автомобіль марки „OPEL VECTRA" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, серії НОМЕР_3 , виданого МРЕВ ДАІ м. Херсона обл., 26.04.2007р.
ОСОБА_2 керував транспортним засобом „OPEL VECTRA" державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на підставі довіреності , посвідченою приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстровано в реєстрі № 543.
Відповідно до довіреності ОСОБА_2 надано право керувати вищевказаним транспортним засобом , одержувати грошові суми у розмірах згідно з калькуляціями, актами, експертними висновками. і т.д.
30 березня 2011 року до Криворізької філії ПАТ УСК „ ГАРАНТ - АВТО" , звернувся з повідомленням про страховий випадок ОСОБА_2 , водій автомобіля марки „OPEL VECTRA” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який пошкоджений в результаті ДТП, що сталася 25 березня 2011року - за участю транспортного засобу марки з „Фольксфаген ", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.
Криворізькою філією ПАТ „ УСК „ГАРАНТ - АВТО" дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 25 березня 2011року було визнано страховим випадком .
З метою визначення вартості страхового відшкодування, КФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» проведення оцінки пошкоджень транспортного засобу , згідно розрахунку-калькуляції № 10218688/2 , від 11.04..2011р. , вартість відновленого ремонту пошкодженого транспортного засобу становить у розмірі 5 218,26 грн.
Крім того КФ ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» замовила у експерта оцінювача вартість матеріального збитку. Згідно «Звіту №0 про оцінку страхового відшкодування власнику автомобіля марки „OPEL VECTRA” державний реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті пошкодження при ДТП станом на 25 березня 2011року»
Відповідно до страхового полісу страхового полісу № ВВ/1358858 розмір франшизи становить 510,00 грн.
04 липня 2011 р. КФ ПАТ УСК „ ГАРАНТ - АВТО" складено страховий акт № 1021866, на підставі розрахунку № 110218688/2 , від 11.04..2011р. та здійснено розрахунок виплати :
5218,26 грн. -510 франшиза = 4 708,26 грн. - відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілому в ДТП . Крім того здійснено оплата за банківські послуги 1% - 47,56 .
КФ ПАТ УСК „ ГАРАНТ - АВТО" виплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 4 755,82 грн . платіжним дорученням № 438 , від 25.05.2011 р
Страхувальник ОСОБА_1 до Криворізької філії ПАТ УСК „ ГАРАНТ - АВТО" про страховий випадок так і не повідомила , чим порушила Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" .
Згідно підпункту 33.1.2 пункту 33.1 статті 33, Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів " передбачено , що учасники дорожньо-транспортної пригоди зобов'язані: вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів, повідомлення страховика, з яким було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності про настання дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно ґ ) п.п 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" після виплати страхового відшкодування Страховик має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду:
ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону ;
Таким чином, позивач має право вимагати від відповідачки ОСОБА_1 відшкодувати в порядку регресу суму виплат по ДТП, що трапилось 25 березня 2011року у розмірі 4 755,82 грн .
Керуючись ст.ст. 993, 1166, 1187,1191 ЦК України, ст.ст. 88, 208, 209, 210, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України „ Про страхування"; ст. 38. Закону України"Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ",-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « ГАРАНТ- АВТО» в особі Криворізької філії Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « ГАРАНТ- АВТО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу )- задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Криворізької філії Публічного акціонерного товариства « Українська страхова компанія « ГАРАНТ- АВТО» 4 755 ( чотири тисячі сімсот п'ятдесят п'ять ) грн.. 82 коп. , судовий збір в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя: Н. А. Літвіненко