08.11.2012

Справа № 8/0808/29/2012

У Х В А Л А

08 листопада 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Васецька В.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору доручення та дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування ,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору доручення та дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування .

З матеріалів справи вбачається, що 23 листопада 2003 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору доручення та дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування .

25 листопада 2005 року даний позов було розглянуто по суті та позов було задоволено, було винесено рішення Жовтневим районним судом м. Запоріжжя по справі № 2-357/05.

29 червня 2006 року ухвалою Апеляційного суду Запорізької області дане рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя залишено без змін. Тобто з 29 червня 2006 року - моменту набрання чинності рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя пройшло більше трьох років.

Відповідно до частини першої статті 361 ЦПК у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК заява про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами може бути подана сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Встановлений абзацом 2 частини першої статті 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у зв'язку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку, що також зазначено у п.13 Постанові Пленуму Вищого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами

У зв'язку з вище наведеним провадження по справі не підлягає відкриттю по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору доручення та дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування.

Керуючись ст. ст. 361, 364-1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Відмовити в відкритті провадження по заяві ОСОБА_1 про перегляд рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5 про визнання договору доручення та дарування недійсним та визнання права власності у порядку спадкування .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

.

Суддя: В.В. Васецька