справа № 108/1644/12

провадження № 2/108/735/12

УХВАЛА

Іменем УКРАЇНИ

27 листопада 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді -Кисельова Є.М.,

при секретарі -Дробот К.М.,

розглянув в відкритому судовому засіданні в м.Керчі заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Кримської республіканської дирекції про виправлення описки в рішенні Керченського міського суду від 28 квітня 2012 року та виконавчих листах виданих Керченським міським судом 11 липня 2012 року,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Керченського міського суду АР Крим від 28 квітня 2012 року та виконавчих листах виданих Керченським міським судом 11 липня 2012 року, посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення помилково зазначено одного з відповідачів за поданим позовом -ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 як неповнолітню особу, яка підлягає виселенню разом з повнолітніми відповідачами, що не дає можливості отримати відносно неї як боржника виконавчий лист, а також унеможливлює виконання вже виданих виконавчих листів, оскільки вказаний відповідач значиться там як неповнолітня дитина.

У судове засідання представник заявника не з'явився, надав суду пояснення стосовно розгляду заяви.

Інші сторони, будучи належним чином сповіщеними про час та місце розгляду справи у судове засідання не з'явились, про причини їх неявки суду невідомо.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, а тому суд вважає можливим розглянути заяву без присутності останніх.

Аналогічно ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачає, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши заяву та матеріали цивільної справи № 108/1644/12 суд знаходить її такою, що підлягає задоволенню.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 28 квітня 2012 року було задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль"у особі Кримської республіканської дирекції та виселено ОСОБА_3, ОСОБА_4 з неповнолітніми дітьми: - ОСОБА_2 -ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла.

До заяви, що розглядається заявником додано оригінали виконавчих листів виданих Керченським міським судом 11 липня 2012 року де боржниками значаться відповідно ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Вказані листи відміток, які б свідчили про перебування їх на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, не містять, а тому суд не вбачає підстав для застосування положень ч.3 ст.369 ЦПК України стосовно зупинення стягнення за виконавчим листом або витребування виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи у поданому позові заявлено вимогу про виселення з квартири АДРЕСА_1, що є предметом іпотеки у тому числі і відповідача ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка відповідно до дати її народження не може бути неповнолітньою дитиною, як помилково зазначено у рішенні суду ( а.с.3).

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Разом з тим, суд вважає недоцільним вносити виправлення до виконавчих листів, виданих на підставі рішення суду, яке містило помилку оскільки ст.369 ЦПК передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. В даному випадку виконавчі листи видані вірно, оскільки вони видані у відповідності до рішення суду, тому підстав для внесення до таких виконавчих листів виправлень, суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 219,369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції про виправлення описки в рішенні Керченського міського суду від 28 квітня 2012 року задовольнити частково.

Абзац перший резолютивної частини рішення Керченського міського суду від 28 квітня 2012 року викласти в такій редакції -«Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" у особі Кримської республіканської дирекції задовольнити: - виселити ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_5 -ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_6 -ІНФОРМАЦІЯ_3 з квартири АДРЕСА_1, без надання іншого житла».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.М.Кисельов